Решение № 2-3639/2024 2-3639/2024~М-2590/2024 М-2590/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-3639/2024

УИД 31RS0016-01-2024-004292-84 Дело №2-3639/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Бочарниковой К.Ю.

без участия сторон, с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Тетерятник Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, сославшись на следующие обстоятельства.

17.11.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Кредитор, Банк) и Должником был заключён кредитный договор №<данные изъяты> (далее - Договор).

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее – Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 71313 руб.44 коп. сроком на 1097 дней (3 года ) под 36% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №<данные изъяты> и предоставил сумму кредита в размере 71313 руб. 44 коп., зачислив их на указанный счет, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

18.08.2013г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 56120 руб. 74 коп. не позднее 17.09.2013г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 26.05.2024г. составляет 56120 руб. 74 коп.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору размере 56120 руб. 74 коп. (пятьдесят тысяч сто двадцать рублей 74 копейки ) за период с 17.11.2011г. по 26.05.2024г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ш.. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в суде представителя по ордеру адвоката Тетерятник Ж.Н., которая просит суд применить по делу последствия истечения срока исковой давности, и отказать в удовлетворении заявленных требованиях.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.11.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён кредитный договор №<данные изъяты>.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 71313 руб. 44 коп. руб. сроком на 1097 дней (3 года ) под 36% годовых.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось (выписка из лицевого счёта №<данные изъяты> имеется в материалах дела).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

18.08.2013г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 56120 руб. 74 коп. не позднее 17.09.2013г., однако требование Банка Клиентом не исполнено (имеется в материалах дела).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 26.05.2024г. составляет 56120 руб. 74 коп.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обоснован довод истца, что в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, и не осуществила возврат предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в данном случае, до 18.09.2016г, исходя из того, что в Заключительном требовании от 18.08.2013г. срок погашения задолженности в сумме 56120 руб.74 коп. определен до 17.09.2013г.

Согласно сведениям в выписке по счету ответчика последнее погашение просроченной части задолженности было осуществлено 18.04.2013г., иных сведений о погашении задолженности не имеется.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С даты вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ (то есть с 1 сентября 2013 г.), которым был внесен ряд изменений в положения ГК РФ об исковой давности, течение срока исковой давности прерывается исключительно совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГКРФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен заемщиком 18.04.2013г. до выставления банком заключительного требования, что подтверждается представленной выпиской по счету. Других платежей, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга, как установлено судом, начинается с 18.09.2013г. и заканчивается 18.09.2016г.

Установлено, что истец обратился 15.06.2023г. с заявлением к мировому судье судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода о вынесении приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 56120 руб. 74 коп. за период с 17.11.2011г. по 07.06.2023г., т.е. за пределами срока исковой давности, поскольку по расчетам истца задолженность рассчитана с 17.11.2011г. по 17.09.2013г. (имеются в материалах дела), а не по 07.06.2023г.

Судебный приказ был вынесен 22.06.2023г, и отменен на основании возражений должника относительно его исполнения судебным определением от 26 декабря 2023г.

С настоящими требованиями истец обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода 30.05.2024г.

Учитывая, что истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа по данному делу за пределами срока исковой давности, который истек 18.09.2016г, то настоящие исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не согласуются с положениями ст. 196 ГПК РФ.

Следовательно, обоснован довод ответчика, что срок исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 17.11.2011г. является истекшим, а требование о взыскании с него платежей за пределами трёхлетнего срока исковой давности - не подлежащими удовлетворению.

Кроме того установлено, что согласно расчетам истца, имеющимся в материалах дела, задолженность рассчитана с 17.11.2011г. по 17.09.2013г., а не по 07.06.2023г. и не по 26.05.2024г., как необоснованно указывает истец в заявлении о выдаче судебного приказа и в исковом заявлении.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику. Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» Ш.. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины следует отказать. Сведения о признании долга ответчиком в названный период и по настоящее время суду не представлено.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать необоснованными и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.11.2011г. в размере 56120 руб. 74 коп. (пятьдесят тысяч сто двадцать рублей 74 копейки) за период с 17.11.2011г. по 07.06.2023г., применив срок исковой давности, и уплаченной государственной пошлины в сумме 941 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 24 сентября 2024 года.

Судья А.А. Супрун