Решение № 2-185/2021 2-185/2021~М-209/2021 М-209/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-185/2021

Дело (УИД) 87RS0006-01-2021-000313-45

Производство №2-185/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой Н.В.,

при помощнике судьи Пресновой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Снегирева Т.Л., действующего на основании удостоверения № и ордера № от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») обратилось в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты) № от д.м.г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим принятием заёмщиком всех условий договора. Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи определяется порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП). АСП, представленный в виде одноразового пароля, известный только заёмщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. д.м.г. пароль (№) был направлен займодавцем на номер мобильного телефона заёмщика № в виде SMS-сообщения или на адрес электронной почты заёмщика – <адрес>, указанные в анкете заёмщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства на карту №, банк <данные изъяты>), в размере <данные изъяты>. д.м.г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКФ «<данные изъяты>» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКФ «<данные изъяты>». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. По состоянию на д.м.г. сумма займа и начисленные проценты составили <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты (с учетом ограничений, установленных ФЗ). Ранее судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Право онлайн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела ООО «Право онлайн» уведомлено надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Определением от д.м.г. ответчику ФИО1 назначен в качестве представителя адвокат из числа адвокатов НО «<данные изъяты>». В судебное заседание явился адвокат Снегирев Т.Л.

Отзыв на исковое заявление представитель ФИО1 не представил. В судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Часть 2 ст. 422 ГК РФ предусматривает, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

Договор потребительского займа между истцом и ответчиком заключён д.м.г., таким образом, к правоотношениям, возникшим на основании указанного договора, применяются положения законодательства, действующего на указанную дату.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от д.м.г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от д.м.г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно вступившей в действие с д.м.г. ч. 24 ст. 5 Федерального закона от д.м.г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день (ч.23).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 2 Федеральный закон от д.м.г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Статьёй 4 указанного закона определены принципы использования электронной подписи:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 этой же нормы права установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Как усматривается из материалов дела, сведения об юридическом лице - ООО МФК «<данные изъяты>» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций. Регистрационный номер записи № (л.д. 13).

ООО МФК «<данные изъяты> поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения, с присвоением ОГРН, ИНН, КПП. Основным видом деятельности организации является предоставление займов и прочих водов кредита (л.д. 13,14).

д.м.г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласованы участникам и подписаны со стороны Заёмщика с использованием электронной подписи, представленной заёмщику посредством направления SMS-сообщения.

Условие, содержащее запрет начислять проценты по договору потребительского займа в размере, превышающем полуторакратный размер суммы займа, указано на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского займа (л. д. 7-8).

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Подписав данное Соглашение, ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомилась и согласна с условиями Соглашения (л.д. 10).

В соответствии с п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору. Согласно п. 6 Договора сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа составляет <данные изъяты>. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемым п. 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа содержится разрешение заёмщика займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Заёмные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены ООО МКК «<данные изъяты>» на банковскую карту № банк <данные изъяты> ответчика ФИО1 д.м.г. (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что сумма займа и начисленных процентов в установленный срок заёмщиком возвращена не была.

Согласно договору № № уступки права требования (цессии) от д.м.г. ООО МФК «<данные изъяты>» передало, а ООО «Право онлайн» приняло права (требования), принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и вытекающие из договоров займов, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и физическими лицами (должниками), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа, и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), не оплаченные на момент заключения данного договора проценты за пользование суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д.19).

Согласно приложению № к договору № № уступки права требования (цессии) от д.м.г. ООО «<данные изъяты>» передало, а ООО «Право онлайн» приняло права (требования), принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и вытекающие из договора займа, заключенного ООО «<данные изъяты>», в том числе, с ФИО1 Договор № от д.м.г., сумма выданного займа <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., размер задолженности на дату продажи - <данные изъяты> руб. (л.д.20-22).

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ООО «Право онлайн» поставлено на налоговый учет, ему присвоен ОГРН. Сведения об ООО «Право онлайн», как о юридическом лице, осуществляющем деятельность по возврату простроченной задолженности, внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату простроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 16 оборот).

Согласно Уставу Общества предметом его деятельности является оказание услуг по возврату простроченной задолженности (л.д. 17-18).

Как следует из искового заявления, ФИО1 по состоянию на день подачи искового заявления свои обязательства по договору займа не исполнила.

Сведений о том, что на день рассмотрения гражданского дела обязательства по договору займа ФИО1 исполнены, в суд не поступало.

Как следует из представленного расчёта задолженности, истец считал просрочку исполнения ответчиком обязательства за <данные изъяты> дня пользования займом (с д.м.г. по д.м.г.), процентная ставка <данные изъяты>% в день.

<данные изъяты> (сумма начисленных процентов).

Данная сумма уменьшена до <данные изъяты> руб. с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от д.м.г. № 353-ФЗ.

Таким образом, начисленная истцом ответчику сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа <данные изъяты>).

Всего на дату подачи искового заявления сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты.

На основании изложенного, учитывая, что заём был предоставлен, а ответчиком ФИО1 сумма основного долга по договору потребительского займа не возвращена, задолженность по процентам не погашена, суд приходит к выводу, что с неё подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 23, 24).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей - сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей - проценты за просроченные платежи.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Куликова

Мотивированное решение составлено 26.07.2021