Постановление № 1-123/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/18 стр. 10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимой Вайнштейн ФИО11,

защитника Василовской Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вайнштейн ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Вайнштейн ФИО13 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на АЗС № ООО «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, в принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в качестве пассажира, за рулем которого находился ФИО6, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина марки <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который, действуя умышлено из корыстных побуждений, сказала ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях последней, чтобы тот подъехал к колонке для заправки вышеуказанного топлива, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, пошла в кассу АЗС, не имея намерения производить оплату за бензин. Заправщик ФИО7, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, осуществил заправку бензином <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №. Последняя находясь в кассовой зоне вышеуказанной АЗС, сообщила оператору ФИО8 о заправке до полного бака, оставив оператору накопительную карту «<данные изъяты>» № и предварительно заказав кофе, чтобы отвести подозрения от себя, относительно своих преступных намерениях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 покинула кассовую зону АЗС и села в принадлежащий ей автомобиль на переднее пассажирское сиденье и сообщила ФИО6, не осведомлённого о преступном намерении последней, чтобы тот начал движение. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для заправщика, который пытался жестами остановить автомобиль, и осознавая, что ее противоправные действия стали очевидны, действуя с целью открытого хищения и удержания чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО7, сказала ФИО6, не осведомленного о ее преступном намерении, чтобы тот продолжил движение, не реагируя на требования заправщика, после чего автомобиль тронулся с места и покинул территорию АЗС, скрывшись с места преступления, и тем самым открыто похитила <данные изъяты> литра бензина <данные изъяты> принадлежащего ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> за 1 литр (без учета НДС), а всего на общую сумму <данные изъяты> (без учета НДС). Тем самым причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, которая загладила причиненный ей преступлением вред в полном объеме.

Подсудимая ФИО1, ее защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Вайнштейн ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с АЗС № ООО «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- накопительную карту «<данные изъяты>» №, находящуюся в уголовном деле, - передать по принадлежности осужденной ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица