Постановление № 5-679/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-679/2017

Дело № 5-679/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(<...>)

г. Печора РК, 05 октября 2017 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, **.**.** года рождения, ********** на **********, **********, проживающего в ********** **********, **********, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, согласно которому, **.**.** в **.**.** ФИО1, управляя автомашиной ********** государственный регистрационный знак №... двигаясь по **********-********** в направлении ********** **********, при пересечении регулируемого перекрестка улиц ********** на зеленый сигнал светофора, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не выдержал безопасную скорость, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомашиной ********** государственный регистрационный знак №..., в результате чего, пассажиры Ф.И.А. и В.Т.С. получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

По делу в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы проводилось административное расследование.

Судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1, извещенного о дате и времени судебного заседания, согласно представленному заявлению, указавшего, что признает факт административного правонарушения, в содеянном раскаивается, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие потерпевшего Ф.И.А., извещенного надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявившего.

В судебном заседании допрошенная в качестве потерпевшей В.Т.С. подтвердила обстоятельства, зафиксированные в административном материале, указав, что получила телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинского эксперта. Просила наказать ФИО1 по всей строгости законодательства, указав также, что последним перед ней принесены извинения.

Суд, заслушав объяснения В.Т.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку **.**.** ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной **********, двигаясь по **********-********** в направлении ********** **********, при пересечении регулируемого перекрестка улиц ********** на зеленый сигнал светофора, не учел дорожные условия, не выдержал безопасную скорость движения транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной **********, в результате ДТП пассажиры Ф.И.А. и В.Т.С. получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения (л.д.7-10), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 25-26, 29-31).

Из заключения эксперта №... от **.**.** у Ф.И.А. обнаружены множественные поверхностные раны лица, правого локтевого сустава, которые, как вызывавшая кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, и могли образоваться в результате воздействия осколков разбившегося стекла.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №... от **.**.** у В.Т.С. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, множественные поверхностные раны лица, кровоподтеки левого коленного сустава, правого плеча и предплечья, правой подвздошной области, которые, как вызывавшая кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, и могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля при столкновении транспортных средств.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания объяснениями свидетеля А.Н.Г., потерпевшего Ф.И.А. предупрежденных об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.14, 15).

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №... «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД, не учел дорожные условия, не выдержал безопасную скорость движения транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомашиной **********, что привело к ДТП, в результате которого, Ф.И.А. и В.Т.С. получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, факт причинения телесных повреждений двоим потерпевшим, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает как признание вины, раскаяние в содеянном, **********, принесение извинений перед потерпевшей В.Т.С..

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: №...

№...

№...

№...

№...

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-679/2017г.

УИН:18№...

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу представить в Печорский городской суд надлежащим образом заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшим, + направить в ОГИБДД ОМВД РФ по **********,.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения постановления через Печорский городской суд РК.

Судья И.Р. Хусаинова