Приговор № 1-184/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 9 ноября 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Блиевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., владеющего русским языком гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: ... Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ч.2 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде 9-ти (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого из мест лишения свободы ..., по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. ..., примерно в ... часов, под почтовым ящиком, около отделения почтовой связи ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ФИО2 нашел фольгированный сверток с наркотическим средством. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в связи с чем путем присвоения найденного он в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой ... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 указанное наркотическое средство, находящееся в фольгированном свертке, поместил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк.

..., в период времени с ... минут до ... минут, около ..., расположенного на ... РСО-Алания, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания в ходе проведения оперативных мероприятий у ФИО2 в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято находящееся в фольгированном свертке вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой ... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером и которое ФИО2, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления полностью признал и от дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при допросе его в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д....), из содержания которых, следует, что наркотические средства синтетического происхождения, а именно соли употреблял однажды. ..., примерно в ..., он гулял по площади ... ... РСО-Алания, расположенной в районе «Коней». Проходя мимо почтового отделения, он обратил внимание на почтовый ящик, так как снизу к нему был приклеен фольгированный сверток липкой лентой «скотч». Из любопытства он решил посмотреть, что находится в свертке. Отклеив его, он развернул сверток и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль» и решил оставить наркотик для личного употребления. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия остались незамеченными для окружающих, он положил сверток в левый карман надетых на нем джинсовых брюк. После этого он еще погулял, после чего направился в сторону ... РСО-Алания. Примерно в ... часов когда он подошел к дому ..., расположенному по ... РСО-Алания, где он проживает, его остановили молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предоставили ему на обозрение свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его досмотр. После чего в присутствии двух приглашенных в качестве представителей общественности лиц один из сотрудников произвел досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток из фольги с найденным наркотиком. На вопрос сотрудника «что находится в свертке и кому принадлежит», он ответил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое было предназначено для его личного употребления. Указанный сверток с наркотиком в присутствии представителей общественности был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати ..., на которой расписались представители общественности, сотрудник полиции и он сам. По поводу изъятого наркотического средства был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, приглашенные лица и сотрудник. Помимо этого он был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Вину в совершенном преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, кроме признания её самим подсудимым, полностью доказана и подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. В частности:

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.И.Г. из содержания которых следует, что ..., примерно в ... часов, сотрудники полиции пригласили его и его сослуживца М.Д.В. Диму, принять участие в качестве представителей общественности в проводимых ими оперативных мероприятиях, на что они согласились. После чего они вместе с сотрудником полиции выехали по адресу: РСО-Алания, .... Возле дома, расположенного по указанному адресу, сотрудниками был задержан мужчина, который представился ФИО2. Последнему были разъяснены его права и обязанности, а также сотрудники сообщили ему, что в отношении него будет проведен досмотр, поскольку он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего один из сотрудников полиции в присутствии его и М.Д.В. досмотрел ФИО2, в результате чего в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток фольги, в котором находилось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудника, что находится в свертке и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в свертке содержится принадлежащее ему наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано бумажной биркой с оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались они как представители общественности, сотрудник полиции и сам ФИО2 При нём на ФИО2 никто какого – либо давления не оказывал, его не бил и ему не угрожал. Аналогичные показания он давал при допросе его в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования по уголовному делу;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Д.В. из содержания которых следует, что ..., около ... часов, он и его сослуживец Б.И.Г. Б.И.Г. были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве присутствующих лиц в проводимых ими оперативных мероприятиях. Далее они вместе с сотрудником на служебном автотранспорте направились в сторону ... РСО-Алания, где остановились на территории, прилегающей к дому .... По приезду сотрудники представили им задержанного ими мужчину – ФИО2. Через некоторое время в их присутствии ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будет проведен его досмотр. Помимо этого, последнему были разъяснены его права и обязанности. Далее в присутствии них сотрудник полиции провел досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», который принадлежит ему и предназначался для его личного употребления. Указанное вещество было изъято, упаковано в прозрачный пакет и опечатано. Был составлен протокол досмотра, в котором расписались он, Б.И.Г., сотрудник полиции и ФИО2 При нём на ФИО2 никто какого – либо давления не оказывал, его не бил и ему не угрожал;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.В.Т. из содержания которых следует, что ..., были спланированы оперативные мероприятия по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых они выехали на ... РСО-Алания и начали наблюдение. Примерно в ... часов около ..., расположенного по указанной улице, в их поле зрения попал мужчина лет 50-ти, одетый в джинсовые брюки, майку серого цвета и черные туфли, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался. Было принято решение о задержании указанного лица, в связи с чем, он вместе с другими сотрудниками полиции подошли к нему, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться его. Мужчина представился ФИО2, ему было разъяснено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в отношении него будут проведены досмотровые мероприятия. Далее в присутствии ранее приглашенных представителей общественностей им лично был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. На вопрос, что находится в свертке и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в свертке содержится принадлежащее ему наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано бумажной биркой с оттиском печати МВД по РСО-Алания. Был составлен протокол, в котором расписались представители общественности, он и ФИО2 Кроме того, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. На ФИО2 никто какого – либо давления не оказывал, его не бил и ему не угрожал.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого ФИО2, свидетелей М.Д.В., Б.И.Г. и Г.В.Т., допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, материалами уголовного дела, подтверждающими прямо либо косвенно в своей совокупности вину ФИО2 в совершении им преступления, при вышеуказанных, установленных в суде обстоятельствах. В частности:

согласно рапортам об обнаружении признаков преступления ... и ... от ... оперуполномоченного отдела УКОН МВД по РСО-Алания капитана полиции Г.В.Т., выявлен и задокументирован факт незаконного оборота наркотического средства, а именно ..., примерно в ... минут, около дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был остановлен ФИО2, ... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РСО-Алания, .... В ходе досмотра ФИО2 в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством PVP массой ...

согласно справке по результатам ОРМ «наблюдение», ..., в период времени с ... минут, около ... РСО-Алания, в поле зрения сотрудников попал мужчина, лет 50-ти, одетый в джинсовые брюки, майку серого цвета, туфли черного цвета, за которым было установлено наблюдение, так как мужчина вел себя настороженно. Указанное лицо было остановлено в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего в ходе ОРМ была установлена его личность - ФИО2, ... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РСО-Алания, ... (л.д...);

согласно протокола досмотра ФИО2 и фототаблице к нему, ..., в период времени с ... минут, около ..., расположенного по ... РСО-Алания, в присутствии представителей общественности был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотик «соль», который он хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано бумажной биркой с оттиском печати ... МВД по РСО-Алания (л.д....

согласно справке об исследовании ... от ... и фототаблице к ней, представленное на исследование порошкообразное вещество бело – бежевого цвета изъятое (согласно отношению) у ФИО2, содержит в своём составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила ... грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования) (л.д....

согласно акта медицинского освидетельствования ... от ..., у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением «каннбинолов, пировалерона (метаболита МДPV)» (л.д....

согласно постановлению от ..., результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО2 направлены в следственный отдел ОП № ! УМВД России по ... (л....

согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ..., в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 тс.228 УК РФ ( л....

согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблице к нему, от ..., подозреваемый ФИО2 ранее данные показания подтвердил полностью и указал на способ и обстоятельства совершения им преступления, также на месте подтвердил ранее данные им показания, а также подтвердил что ..., примерно в ... минут, около отделения почтовой связи ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., под почтовым ящиком нашел фольгированный сверток с наркотическим средством «соль», который был приклеен снизу к указанному ящику липкой лентой «скотч» (...;

согласно заключения эксперта ... от ... и фототаблице к нему, представленное на экспертизу вещество, находящееся в фольгированном свертке, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент осмотра составила ... грамма (масса приведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д....

согласно протокола осмотра предметов и фототаблице к нему от ..., осмотрены прозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой из белой нелинованной бумаги, с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета «отделение обеспечения ОМП экспертиз и ЭКУ» с пояснительным текстом «УМВД России по ...-криминалистический отдел к заключению эксперта ... от ... По уголовному делу ... изъято у гр. ФИО2 н/с PVP» и подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. Упаковка плотно закрыта, видимых нарушений целостности, не имеет. Внутри прозрачного полимерного пакета усматриваются прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находится сверток из фольги с веществом, а также бумажные бирки с пояснительными надписями и оттисками печати. В ходе осмотра целостность пакета не нарушена (л.д....

согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., вещественным доказательством признано и приобщено к уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой ... грамма (после всех химических исследований), которое помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ...

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, по признакам совершения – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенное подсудимым ФИО2 деяние по ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении ФИО2, органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст. 6,18,60,61,63,68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО2 преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против общественной нравственности и здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в действиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно (л.д.119,124). На учете в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях РСО-Алания ФИО2 не состоит (л.д....

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы ... от ..., ФИО2 поставлен диагноз: «пагубное употребление каннабиноидов и других стимуляторов (Пировалерона)». ФИО2 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации. Мог во время совершения им преступления и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д....). Суд полагает, что оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ - не имеется. Согласно предоставленной медицинской документации ФИО2 с ... по ... находился на лечении ГБУЗ РКБ МЗ РСО – Алания, с диагнозом: открытая проникающая ЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Левосторонняя пластинчатая субдуральная гематома. Перелом костей основания черепа. Посттравамтический разрыв барабанной перепонки. ФИО2 после лечения выписан на амбулаторное лечение и наблюдение невролога и лор - врача.

По данным ИЦ МВД РСО-Алания, и согласно копии приговора суда, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим: ... Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ч.2 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде 9-ти (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён из мест лишения свободы ..., по отбытии срока наказания (...). В действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ и наказание ему следует назначить с применением положений ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом тяжести содеянного, а именно, совершения преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против общественной нравственности и здоровья населения, наличия в действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу об общественной опасности подсудимого, невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания, с применением положений статьи 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ. Для достижения целей исправления подсудимого, применение не обязательных дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую. Оснований, исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому ст.ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд полагает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказания в виде 3-х (трёх) лет и 4-х (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ... года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,17 грамма (после всех химических исследований), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

....

Судья Келехсаев Б.Д.