Решение № 2-1313/2025 2-1313/2025(2-8205/2024;)~М-6500/2024 2-8205/2024 М-6500/2024 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1313/2025

Дело №2-1313/2025

52RS0001-02-2024-008380-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 29 октября 2025 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Волгагрупп», ООО «Наш Дом», ООО «Автозаводская ТЭЦ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование своих доводов указал, что истец проживал на праве собственности в двухкомнатной квартире по адресу г. Н. Новгород, [Адрес] 2008 года. Вместе с истцом в то время проживала супруга [ФИО]3, которая являлась [ ... ].

С 2013 года было замечено резкое снижение температуры в квартире, в зимнее время, вследствие неполадок отопительной системы. В то же время согласно положениям ГОСТ 30494-2011 инвалидам положена температура воздуха в помещении от +20 °С.

Истец стал обращаться с просьбами исправить ситуацию и произвести перерасчет платежных документов в ООО «Наш Дом». Кроме того, истец неоднократно обращался в ООО «Жилсервис [Номер]» с целью фиксации температуры воздуха в спорной квартире. ООО «Жилсервис [Номер]» на каждое обращение истца составляло акт обследования.

В данном случае, некачественное предоставление услуги теплоснабжения привело к необходимости полной оплаты коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу г. Н. Новгород, [Адрес]. Полагает обоснованным и справедливым рассматривать сумму полной оплаты коммунальных платежей за трехгодичный период, предшествующий обращению в суд, в качестве убытков, причиненных ненадлежащим качеством услуги теплоснабжения. Это обусловлено тем, что потребитель был вынужден нести данное финансовое бремя ввиду ненадлежащего качества услуги, при этом пользоваться помещением для комфортного проживания было невозможно.

Сумма убытков, причиненных некачественной услугой теплоснабжения за указанный трехгодичный период, составляет 139909,58 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалах дела платежными документами (квитанциями) об оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу г. Н. Новгород, [Адрес] октября 2021 года по сентябрь 2024 года и таблицей с подсчетом общей суммы уплаченных платежей.

Помимо требования о возмещении убытков, вызванных некачественным предоставлением услуги теплоснабжения, Истец также заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Фактическим основанием для начисления неустойки является систематическое неисполнение обязательств по устранению недостатков услуги теплоснабжения в квартире истца по адресу г. Н. Новгород, [Адрес]. Как установлено материалами дела, истец на протяжении более 10 лет неоднократно обращался к ООО «Наш Дом» с жалобами и просьбами об устранении недостатков в предоставлении услуги теплоснабжения. Несмотря на это, недостатки не были устранены и сохраняются до настоящего времени.

Полагает, что в связи с длительным и систематическим неисполнением обязательств по устранению недостатков услуги теплоснабжения, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки.

Ненадлежащее качество предоставления услуги теплоснабжения в основной квартире истца, повлекло существенные ограничения в реализации его законных прав и интересов. В результате систематического несоблюдения температурного режима в основной квартире, истец был вынужденно проживать в квартире, находящейся по адресу: [Адрес].

В этой связи, полагает обоснованным и справедливым рассматривать все коммунальные платежи, произведенные по указанной квартире за трехлетний период, предшествующий обращению в суд, в размере 126230,49 руб. как убытки, причиненные некачественной услугой теплоснабжения. Данный факт подтверждается представленными квитанциями и таблицей расчета в материалах дела.

Обращает внимание, несмотря на то, что квартира по адресу: [Адрес] находится в собственности истца, в данном конкретном случае истец столкнулся со следующими ограничениями своих прав, вызванными некачественной услугой теплоснабжения. Он был лишен возможности свободно распоряжаться квартирой по своему усмотрению. В нормальных условиях, он мог бы, позволить дальше постоянно проживать своей дочери в квартире, также имел бы возможность сдавать квартиру в наем, получая доход, либо продать ее.

Однако, в связи с необходимостью использовать квартиру для личного проживания из-за ненадлежащего теплоснабжения в основной квартире, Истец был ограничен в этих возможностях. Он не мог передать квартиру дочери, так как сам нуждался в ней для обеспечения нормальных условий проживания. Сдача квартиры в наем также была исключена, так как это повлекло бы необходимость поиска другого места для проживания в условиях некачественного отопления в основной квартире. Продажа квартиры также не представлялась возможной, поскольку Истец остался бы без альтернативного жилья с надлежащим теплоснабжением.

Кроме этого, истец был вынужденно потреблять коммунальные ресурсы (электроэнергию, воду, водоотведение и т.д.) в квартире по адресу: [Адрес]. В условиях надлежащего теплоснабжения в основной квартире, потребление этих ресурсов могло быть минимальным или отсутствовало вовсе. Вместе с тем, вынужденное проживание в указанной квартире повлекло необходимость постоянного использования коммунальных услуг, что привело к увеличению расходов.

С учетом уточненных исковых требований, просит:

- обязать ответчика исправить нарушения движения теплоносителя при их наличии, обеспечить его правильное направление;

- взыскать с ответчика в пользу истца оплату коммунальных платежей квартиры, расположенной по адресу по адресу г. Н. Новгород, [Адрес] октября 2021 года по сентябрь 2024 года в размере 139909, 58 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее оказание услуг отопления в течение длительного времени в размере 1 111326,01 руб.

- взыскать с ответчика в пользу истца оплату коммунальных платежей квартиры, расположенной по адресу по адресу [Адрес] октября 2021 года по сентябрь 2024 года в размере в размере 126230,49 руб.;

- взыскать моральный ущерб в размере 500 000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В процессе рассмотрения дела по инициативе суда в качестве соответчиков по данному делу были привлечены ООО «Наш Дом» и ООО «Автозаводская ТЭЦ».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автозаводская ТЭЦ» ФИО3, действующая на основании доверенности в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Иные представители ответчиков, а также третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика ООО «Автозаводская ТЭЦ», свидетелей [ФИО]1 и [ФИО]2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 542 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании пп. "а" п. 31 и пп. "а" п. 33 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Из материалов дела усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] является истец ФИО1

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами ООО «Наш Дом» избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества, многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

Кроме того, ООО «Автозаводская ТЭЦ», является теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского района г. Нижнего Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес].

В силу п. 98 вышеуказанных Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148 (53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении.

Пунктом 15 приложения N 1 к Правилам предусмотрено, что качество коммунальной услуги по теплоснабжению должно соответствовать следующим требованиям: температура воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 град., в угловых комнатах +20, в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 C и ниже) в жилых помещениях - не ниже +20 град. (в угловых комнатах - +22 град).

Согласно п. 101 и 150 Правил, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148 (53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

При этом, в п. 103 Правил указано, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с ч. 1 и 2.3 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

На основании ч. 15 ст. 161 ЖК РФ и п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Поскольку ООО «Автозаводская ТЭЦ», является теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского района г. Нижнего Новгорода, оно отвечает за поставку ресурсов отопления надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], проведенного ООО «Жилсервис [Номер]» от [ДД.ММ.ГГГГ], установлено, что параметры теплоносителя не соответствует графику ООО «Автозаводская ТЭЦ» (л.д.17 оборот).

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], проведенного ООО «Жилсервис [Номер]» от [ДД.ММ.ГГГГ], установлено, что параметры теплоносителя не соответствует графику ООО «Автозаводская ТЭЦ» (л.д.19 оборот).

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], проведенного ООО «Жилсервис [Номер]» от [ДД.ММ.ГГГГ], установлено, что параметры теплоносителя не соответствует графику ООО «Автозаводская ТЭЦ» (л.д.20).

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], проведенного ООО «Жилсервис [Номер]» от [ДД.ММ.ГГГГ], установлено, что параметры теплоносителя не соответствует графику ООО «Автозаводская ТЭЦ» (л.д.108).

Согласно вышеуказанным актам осмотров, производимых ООО «Жилсервис [Номер]», следует, что параметры теплоносителя на вводе в спорный многоквартирный дом не всегда соответствовали температурному графику.

Кроме того, истцом к материалам дела были приобщены иные акты обследования спорного жилого помещения в количестве 11 единиц, из которых усматривается, что замечаний относительно параметров теплоносителя не имеется (л.д.14, 14 оборот, 15, 15 оборот, 16, 16 оборот, 17, 18, 18 оборот, 19, 19 оборот).

Вместе с тем, к поставщику ресурса, а именно к ООО «Автозаводская ТЭЦ» с жалобами на несоответствие параметров теплоносителя соответствующему графику, а также с досудебными претензиями и заявлениями о производстве перерасчета за услуги отопления, истец ФИО1 не обращался.

Более того, в исковом заявлении истцом указаны требования, именно о взыскании всей суммы коммунальных платежей, в том числе, и по адресу спорной квартиры, то есть убытков, которые согласно действующему законодательству и вышеприведенных норм не могут быть предъявлены к ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, неустойки и иные требования, указанные в исковом заявлении и рассчитанные от суммы убытков не подлежат взысканию с ООО «Автозаводская ТЭЦ».

Относительно исковых требований истца об обязании ответчика исправить нарушения движения теплоносителя при их наличии и обеспечить его правильное направление, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судом установлено следующее.

ООО «Наш Дом» избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества, многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

По смыслу закона, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Действительно, усматривается, что согласно актам осмотра спорного жилого помещения, произведенного ООО «Жилсервис [Номер]», температура в жилых комнатах, периодически, устанавливается ниже нормативных предписаний.

Вместе с тем, согласно ответу из прокуратуры Автозаводского района г. Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] усматривается, что проведенной выездной проверкой от [ДД.ММ.ГГГГ] фактов переустройства и изменения системы теплоснабжения, а также несоответствия температуры воды в трубопроводах в подвале жилого дома не установлено.

Кроме того, согласно акту комиссионного обследования внутридомовой системы отопления жилого [Адрес] г. Н. Новгорода, проведенного [ДД.ММ.ГГГГ], установлено, что данный дом является тупиковым по схеме подключения к тепловым сетям. Стояки подключены по однотрубной схеме, с нижним розливом. Внутридомовая система отопления содержится надлежащим образом и соответствует проекту.

Согласно показаниям свидетеля [ФИО]2, допрошенной в судебном заседании [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.62-63) усматривается, что она является соседкой по тамбуру с истцом и у нее в квартире тепло. Также, показала, что в квартире истца прохладно, причина ей не известна.

Доводы истца о признании технического паспорта дома, приобщенного представителем ООО «Наш Дом» в судебном заседании, недопустимым (подложным доказательством) является несостоятельным. В обоснование, истцом указано, на несоответствие диаметров труб на схемах, фактическим размерам, а также о различности системы отопления на схеме и фактически.

Вместе с тем, для подтверждения вышеуказанных доводов, истцом в судебном заседании не заявлено ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для обследования внутридомовой системы отопления на наличие нарушений движения теплоносителя, а также установления причинной связи недостаточного отопления спорной квартиры и не соответствия системы отопления техническому паспорту дома.

Также, согласно предписанию ООО «Жилсервис [Номер] квартиросъемщика [Адрес].35 [Адрес], ФИО1 обязали выполнить следующее: восстановить приборы отопления в квартире в соответствии с типовым проектом в кухне – двойной конвектор КН -2*2,6, мощностью теплового потока 2,95 кВт. В комнате 12,6 и. – двойной конвектор – 2*3,3, мощностью теплового потока 3,61 кВт. Срок исполнения установлен до [ДД.ММ.ГГГГ]. Вместе с тем, истцом данное предписание исполнено не было.

Таким образом, истцом не доказано и судом не установлено нарушений движения теплоносителя, а также не установлены иные факты, влияющие на температуру теплоносителя в системе отопления спорного многоквартирного дома и исковые требования, в данной части, подлежат отклонению.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании убытков, неустойки штрафа, компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Также судом установлено, что действуя добросовестно ООО «Наш Дом» в процессе рассмотрения дела, произвел ремонт стыков стеновых панелей (рустов) по [Адрес], что подтверждается актом от [ДД.ММ.ГГГГ] и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам по указанным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Волгагрупп», ООО «Наш Дом», ООО «Автозаводская ТЭЦ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Д. Бочкарев

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.