Решение № 2НА-95/2024 2НА-95/2024~М-100/2024 М-100/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2НА-95/2024

Дело № 2на - 95/2024

УИД: 76RS0013-01-2024-001754-39

Мотивированное
решение изготовлено 16 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Рыбинск 16 июля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Верещагиной К.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 01 июня 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 27 января 2021 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на срок 02 года 05 месяцев 17 дней; освобожден из исправительного учреждения 09 февраля 2021 года.

Начальник МУ МВД России <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ссылаясь на ч.2 ст. 3 указанного выше Федерального закона начальник МУ МВД России <данные изъяты> просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом установив административное ограничение: «обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Представитель административного истца - инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ею представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, указано, что исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения искового заявления, ссылался на то, что в исправительном учреждении проявлял себя с положительной стороны, с момента освобождения не допускал правонарушений, встал на путь исправления, в настоящее время трудится в качестве самозанятого, осуществляет уход за нетрудоспособным членом семьи. Установление административного надзора негативно повлияет не его жизнь и трудовую деятельность, создаст для него неоправданные ограничения. Кроме того, что ФИО1 обратил внимание суда на то, что вопрос об установлении административного надзора поставлен спустя год после окончания срока условно-досрочного освобождения.

Прокурор полагала необходимым административное исковое заявление начальника МУ МВД России <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 01 июня 2016 года за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 09 февраля 2021 года.

Таким образом, суд установил, что совершеннолетний ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. При этом согласно приговору <данные изъяты> от 01 июня 2016 года в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Следовательно, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора имеются, а доводы административного ответчика об отсутствии таковых обусловлены неправильным пониманием действующего законодательства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. При таких обстоятельствах административный надзор должен быть установлен в отношении ФИО1 на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 09 февраля 2031 года.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, с учетом поведения осужденного, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО1 на период административного надзора следующее ограничение:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд считает необходимым отметить, что указанное административное ограничение предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ; кроме того, в соответствии с требованиями части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России <данные изъяты> об установлении административного надзора над ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 09 февраля 2031 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Грицай Е.В.