Определение № 2-307/2017 2-307/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № 2-307 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 23 мая 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит земельный участок по адресу: .... Соглашение о порядке пользования и владения данным имуществом с ответчиком не достигнуто. В связи с чем, просит суд произвести раздел вышеуказанного земельного участка в натуре, выделив принадлежащую ему (Дуплинскому) ? долю, путем образования трех земельных участков один из которых будет в совместной собственности для обслуживания жилого дома, два для ведения подсобного хозяйства.

В судебные заседания, назначенные на ***. и на ***. ни истец, ни его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ по его ходатайству суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховый суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: С.М. Борец