Постановление № 1-435/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-435/2018

Постановление 1-№/18

г. Тольятти 20 июня 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Игайкина И.П.

при секретаре Сотовой А.И.

с участием государственного обвинителя Котко А.Я.

подсудимой ФИО1 ФИО8

защитника Агеевой О.В., представившей ордер № 18/01 143

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки с<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ФИО11 совершила грабеж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в период с 05:00 до 05:30 минут, находясь за <адрес> Тольятти, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитила у лежащей на земле ФИО12. кроссовки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон Самсунг стоимостью 200 рублей, и деньги в сумме 100 рублей, а всего на общую сумму 2800 рублей. С похищенным имуществом она скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного дознания действия подсудимой ФИО1 ФИО13 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15 в связи с примирением с подсудимой, т.к. подсудимая вину признала, извинилась перед ней, полностью возместила причиненный вред, они примирились. Материальных и моральных претензий она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 ФИО16 и адвокат Агеева О.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Гособвинитель Котко А.Я. считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела следует удовлетворить. ФИО1 ФИО17. не нуждается для своего исправления в назначении уголовного наказания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18. следует прекратить.

Преступление отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 ФИО19 ранее не судима. Потерпевшей полностью возмещен причиненный вред. Вину подсудимая признала, раскаялась. Между потерпевшей и подсудимой состоялось фактическое примирение. Исправление подсудимой возможно без назначения уголовного наказания. Условия, при которых возможно примирение и прекращение уголовного дела, выполнены.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей следует удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20. следует прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО21 по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 ФИО22 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток в Самарский областной суд.

Председательствующий судья Игайкин И.П.