Решение № 2-905/2017 2-905/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-905/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-905/2017

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо на стороне истца ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от июля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по договору займа от 10 ноября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что в июле 2015 года между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые были в полном объеме переданы ответчику согласно собственноручной расписки ответчика, со сроком возврата долга не позднее 01 ноября 2016 года. 09 августа 2016 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым ФИО3 уступил ФИО1 право требования оплаты задолженности по договору займа. Со дня подписания договора возмездной уступки прав (цессии) № от 09 августа 2016 года, новым кредитором по договору займа является истец по настоящему делу. 10 ноября 2015 года между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма денежных средств в полном объеме была передана ответчику, о чем имеется собственноручная расписка ответчика, с указанием срока возврата долга не позднее 20 августа 2016 года. 09 августа 2016 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии ) №, в соответствии с которым ФИО3 уступил ФИО1 право требования к ответчику оплаты задолженности по договору займа от 10 ноября 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, ответчиком обязательство по возврату суммы займа по договорам не исполнены В соответствии с требованиями ст. 395 ГПК РФ истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от июля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа и причитающихся по ним процентам, последний раз такое требование было предъявлено ответчику 02 декабря 2016 года, однако, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо на стороне истца ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от июля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от 10 ноября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья Н.В.Дробот