Решение № 2А-2432/2025 2А-2432/2025~М-2186/2025 М-2186/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-2432/2025

УИД 08RS0001-01-2025-004390-12

Дело №2а-2432/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

с участием помощника прокуратуры г. Элисты РК Жилина Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Элисте к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г.Элисте обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя следующим.

ФИО1 судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2025 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области, откуда 30 июня 2025 г. освободился по отбытии срока наказания. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 мая 2025 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 02 июля 2028 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 03 июля 2025 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по г. Элисте. С указанного времени в отношении ФИО1 сотрудниками Управления МВД России по г. Элисте проводится профилактическая работа путем систематического наблюдения за соблюдением по месту жительства установленных судом административных ограничений и выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия. В ходе изучения материалов дела административного надзора было установлено, что за время нахождения под административным надзором, несмотря на проводимую профилактическую работу, поднадзорный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за что доставлялся в Управление МВД России по г. Элисте. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по г. Элисте от 28 июля 2025 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 28 июля 2025 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Указанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО1 к административным ограничениям, ранее установленным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 мая 2025 г., административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории г.Элиста Республики Калмыкия.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, выслушав заключение прокурора Жилина Я.С. об удовлетворении административного иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Частью 3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 января 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04 марта 2025 г.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 мая 2025 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 02 июля 2028 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решение суда вступило в законную силу 28 мая 2025 г.

03 июля 2025 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по г. Элисте.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по г. Элисте от 28 июля 2025 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 28 июля 2025 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП отдела УУП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3, ФИО1, ранее судимый за совершение тяжких преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя с посредственной стороны, так как неоднократно привлекался к административной ответственности, за что доставлялся в Управление МВД России по г. Элисте. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, на проводимые с ним индивидуальные профилактические беседы воспитательного характера, направленные на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений не реагирует, должные выводы для себя не делает, положительных установок не имеет. Положительных намерений и очевидного желания покончить с криминальной субкультурой у поднадзорного не наблюдается. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 в период срока административного надзора установленные в отношении него административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

Таким образом, принимая во внимание представленные органом внутренних дел сведения об образе жизни, месте жительства и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и необходимости дополнения поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленных решением суда административных ограничений дополнительным ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории г.Элиста Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Элисте к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 мая 2025 г. административные ограничения дополнительными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Элисты Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение в окончательной форме составлено 29 августа 2025 г.