Решение № 2А-96/2017 2А-96/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-96/2017

Дело № 2а-96/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 01 февраля 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Еланскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и судебному приставу-исполнителю Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском к Еланскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и судебному приставу-исполнителю Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом, указав, что постановлением судебного пристава исполнителя Еланского районного отдела УФССП но Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ были установлены ограничения в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Таловка Еланского района Волгоградской области специальным правом в виде права управления транспортным средством - в/у № от ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с неправильно указанным местом рождения в оспариваемом постановлении неправильно указано место жительства должника - <адрес>. Кроме того, в постановлении также необоснованно указано, что он был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом. О том, что в отношении него установлены ограничения в пользовании специальным правом он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления данного постановления в законную силу, в связи с чем срок на обжалование данного постановления был им пропущен по уважительной причине. При этом уведомления о возбуждении в отношении него исполнительного производства ему не направлялись, равно как и предупреждения о возможном установлении в отношении него временных ограничений на пользование специальным правом. Принимая указанное постановление судебным приставом исполнителем не было выяснено его место работы и его семейное положение, а также судебным приставом не выяснялось, лишит ли его основного источника средств к существованию наложение данного ограничения. С учетом указанных обстоятельств, считает что постановление судебного пристава исполнителя Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области является незаконным, нарушающим его права и законные интересы. Просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом, признать данное постановление незаконным и отменить его.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал свои требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, дополнив, что оспариваемое постановление он получил по почте в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования не имеет.

Представитель административных ответчиков Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 не соглашаясь с административным иском пояснила, что возражает против восстановления пропущенного срока, поскольку уважительной причины у ФИО1 не имеется.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4, не согласился с административным иском.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так судом установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя Еланского районного отдела УФССП но Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> специальным правом в виде права управления транспортным средством - в/у № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует почтовый штамп на почтовом конверте, адресованном судебным приставом исполнителем Еланского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 ФИО1, а так же показания самого ФИО1

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержатся в статье 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельства.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, поскольку административным истцом пропущен срок на обращение в суд, при этом уважительной причины пропуска данного срока административным истцом суду не предоставлено, что в соответствии с частью 5 статьи 180, частью 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Еланскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и судебному приставу-исполнителю Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>