Решение № 2-51/2018 2-51/2018 ~ М-45/2018 М-45/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-51/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Левандовском А.В.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

представителя третьего лица – ФИО2,

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ставропольского гарнизона в интересах федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона в интересах федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с названным исковым заявлением, о взыскании с ФИО3 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 13358 рублей 84 копеек, из которого следует, что ФИО3, уволенному с военной службы и исключённому из списков личного состава части приказом командира войсковой части № от 3 декабря 2015 года №, было выплачено денежное довольствие за период с 1 по 31 декабря 2015 года и таким образом произведена излишняя выплата в размере 13358 рублей 84 копеек.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель в ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица- командира войсковой части № ФИО2 в судебном заседании иск поддержал и полагал возможным его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, военного прокурора, представителя командира войсковой части №, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 3 декабря 2015 года № ФИО3 3 декабря 2015 года был уволен с военной службы по основанию предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и исключен из списков личного состава части.

Вместе с тем, из содержания справки-расчёта, расчётных листков за декабрь 2015 года, а также реестра № следует, что ФИО3 в связи с выплатой за период с 1 по 31 декабря 2015 года денежного довольствия в полном объёме, в том числе и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, излишне выплачена денежная сумма в размере 13358 рублей 84 копейки.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Из пунктов 2, 13, 20, 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, следует, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием, состоящим из оклада месячного денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат, к числу которых в частности относятся ежемесячная надбавка за классную квалификацию, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, по дату их исключения (сдачи дел и должности) из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Поскольку произведённые ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 выплаты – оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объёме состоялись при отсутствии для этого законных оснований, то следует прийти к выводу, что полученная в связи с этим ответчиком сумма в размере 13358 рублей 84 копеек была выплачена ему излишне.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, находя правильным расчёт суммы, на взыскании которой с ответчика настаивает истец, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным, считает необходимым его удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченную сумму в размере 13358 рублей 84 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и в тех случаях, когда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, и поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика, сумму государственной пошлины размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 534 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 13358 (тринадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО3 в бюджет города Ставрополя государственную пошлину в сумме 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин