Решение № 2-3655/2024 2-3655/2024~М-3225/2024 М-3225/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-3655/2024

№ 2-3655/2024

64RS0047-01-2024-005999-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при помощнике судьи Карповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительном уничтожении,

установил:

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области (далее - Управление Росгвардии по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности ответчика и об утилизации оружия.

Требования истца мотивированы тем, что на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» находится охотничье гладкоствольное ружье Maverik-88 № №. Начальнику ОП 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову поступил рапорт инспектора ОЛРР по г. Саратову Управления Росгвардии по <адрес> старшего лейтенанта полиции с просьбой принять на хранение ружье Maverik-88 № №, принадлежащее ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. Основанием для изъятия оружия и патронов к нему является окончание срока действия разрешения. Данная единица оружия была помещена в комнату хранения оружия <дата> ФИО1 для определения дальнейшей судьбы оружия не обращался. Оружие находится на складе. Оружие в течение продолжительного времени находится в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на складе вооружения), в результате чего произошло его переполнение. ЯПри этом бремя содержания оружия легло на склад вооружения: хранение требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярных технический уход (чистка, смазка). Данное оружие не имеет культурной ценности.

На основании изложенного просит прекратить у ФИО1 право собственности на охотничье гладкоствольное ружье Maverik-88 № №, с последующим направлением на уничтожение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из п. 2 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником охотничье гладкоствольное ружье Maverik-88 № №.

<дата> охотничье гладкоствольное ружье Maverik-88 № № было изъято у ФИО1 в связи с окончанием действия разрешения на их хранение и ношение, выдано предписание, что подтверждается копией протокола изъятия оружия и патронов.

Из искового заявления следует, что оружие охотничье гладкоствольное ружье Maverik-88 № № помещены на хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на складе вооружения).

Согласно статье 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится: 1) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях: смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что ФИО1 за возвратом оружием не обращался, что свидетельствует об отказе его от права собственности на него.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из ст. 236 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Из материалов дела следует, и обратного не представлено, что у ФИО1 лицензия (разрешение) на хранение и ношение оружия отсутствует, отсутствие такой лицензии служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие.

Доказательств обращения ФИО1 за получением лицензии суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, право собственности ответчика на охотничье гладкоствольное ружье Maverik-88 № MV 93568 D подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительном уничтожении удовлетворить.

Прекратить у ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №) право собственности на гражданское охотничье гладкоствольное ружье Maverik-88 № №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение изготовлено 04 декабря 2024 г.