Решение № 2-471/2018 2-471/2018~М-375/2018 М-375/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-471/2018

Дело №2-471/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 12 июля 2018 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Тарасенко М.С.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО «Мамоновский городской округ» о возложении обязанности установить ограждение по периметру здания и разместить предупреждающую информацию о запрете доступа к зданию,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Багратионовского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Мамоновский городской округ» о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу установить ограждение по периметру здания, расположенного по адресу: Калининградская область, г.Мамоново, ул.Мичурина, дом №2, и в течение трех недель со дня вступления настоящего решения суда в законную силу разместить предупреждающую информацию о запрете доступа к данному зданию.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что на основании постановления администрации МО «Мамоновский городской округ» от 27.07.2015 г. №554 жилой дом №2 по ул.Мичурина в г.Мамоново Калининградской области признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Данное неэксплуатируемое здание до настоящего времени не снесено. При этом в нарушение требований законодательства, в связи с отсутствием ограждения по всему периметру здания и предупреждающей информации о запрете доступа к этому зданию, имеется свободный доступ граждан на территорию, на которой расположено данное здание, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, которые могут оказаться на указанной территории. В связи с изложенным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика администрации МО «Мамоновский городской округ» ФИО1 исковые требования признал, сославшись как на причину неисполнения обязанности по ограждению здания, эксплуатация которого прекращена, на отсутствие финансирования на эти цели.

Выслушав объяснения прокурора и представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления администрации МО «Мамоновский городской округ» от 27.07.2015 г. №554 жилой дом №2 по ул.Мичурина в г.Мамоново Калининградской области признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу (л.д.<данные изъяты>).

Данное здание не эксплуатируется.

До настоящего времени указанное здание не снесено.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Судом установлено, что в нарушение данной нормы закона имеется свободный доступ неопределенного круга лиц на территорию, на которой расположено указанное здание, в связи с отсутствием ограждения по всему периметру данного здания и предупреждающей информации о запрете доступа к этому зданию.

Учитывая состояние указанного здания, являющегося аварийным, суд приходит к выводу о том, что наличие свободного доступа граждан на территорию, на которой расположено указанное здание, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которые могут оказаться на данной территории.

Такое положение не соответствует вышеприведенным положениям части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», согласно которым при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению.

Ответственной за устранение вышеуказанных нарушений является администрация МО «Мамоновский городской округ» как орган местного самоуправления, осуществляющий правомочия собственника указанного выше здания, находящегося в муниципальной собственности МО «Мамоновский городской округ» (л.д.34).

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если такие действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что трехмесячный и трехнедельный сроки со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, заявленные прокурором в исковых требованиях, являются разумными и достаточными для исполнения администрацией МО «Мамоновский городской округ» обязанностей соответственно по установке ограждения по периметру здания и размещению предупреждающей информации о запрете доступа к зданию.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на администрацию МО «Мамоновский городской округ» обязанности в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу установить ограждение по периметру здания, расположенного по адресу: Калининградская область, г.Мамоново, ул.Мичурина, дом №2, и в течение трех недель со дня вступления настоящего решения суда в законную силу разместить предупреждающую информацию о запрете доступа к данному зданию.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленный в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО «Мамоновский городской округ» о возложении обязанности установить ограждение по периметру здания и разместить предупреждающую информацию о запрете доступа к зданию удовлетворить.

Возложить на администрацию МО «Мамоновский городской округ» обязанность в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу установить ограждение по периметру здания, расположенного по адресу: Калининградская область, г.Мамоново, ул.Мичурина, дом №2, и в течение трех недель со дня вступления настоящего решения суда в законную силу разместить предупреждающую информацию о запрете доступа к данному зданию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.07.2018 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.