Решение № 2-1335/2025 2-1335/2025~М-851/2025 М-851/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1335/2025

УИД № 76RS0022-01-2025-001692-55

Дело № 2-1335/2025

Изг. 25.06.2025 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 июня 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2983905 от 20.01.2024 г. в размере 167187,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6015,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2983905, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 денежные средства в качестве займа размере 80000 руб. на 140 дней под 219 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

28.08.2024 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права (требования) № 28/08/2024-БРС, по условиям которого право требования по договору займа № 2983905 от 20.01.2024 г. перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем за период с 20.01.2024 г. по 28.08.2024 г. образовалась задолженность в размере 167187,69 руб., в том числе: основной долг в размере 74581 руб., проценты – 92606,69 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3383/2024 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 20.01.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2983905, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 80000 руб. на 140 дней под 219 % годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

28.08.2024 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права (требования) № 28/08/2024-БРС, по условиям которого право требования по договору займа № 2983905 от 20.01.2024 г. перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем за период с 20.01.2024 г. по 28.08.2024 г. образовалась задолженность в размере 167187,69 руб., в том числе: основной долг в размере 74581 руб., проценты – 92606,69 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В п. 13 договора займа № 2983905 от 20.01.2024 г. имеется условие о том, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности, иные доказательства, опровергающие требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6015,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № 2983905 от 20.01.2024 г. в размере 167187,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6015,63 руб., всего взыскать 173203,32 руб. (Сто семьдесят три тысячи двести три рубля 32 копейки).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина