Решение № 2-2176/2018 2-2176/2018~М-2046/2018 М-2046/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2176/2018

Дело № 2-2176/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Миасс, Челябинская область,

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 864073 рублей 98 копеек, из которых: основной долг – 769 109 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 92682 рубля 98 копеек, пени - 2281 рубль 55 копеек и по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 22 мая 2018 года в размере 247454 рублей 71 копейки, из которых: основной долг – 212000 рублей 00 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 28663 рубля 53 копейки, пени - 261 рубль 64 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного собрании акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол от 07 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), правопреемником всех прав и обязанностей которого является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА, ответчику был предоставлен кредит в размере 928000 рублей 00 копеек на срок по ДАТА под 18,30 процентов годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Ответчик обязательства по договору не исполняет систематически. Банк полагает, что имеются основания досрочного взыскания суммы задолженности.

Также ДАТА Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор НОМЕР, путем подачи в банк анкеты-заявления. Ответчику предоставлена банковская карта НОМЕР. согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 166 000 рублей, начиная с ДАТА в размере 150 000 рублей. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за предоставлением кредита в размере не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту. Ответчик обязательства по договору не исполняет систематически. Банк полагает, что имеются основания досрочного взыскания суммы задолженности, и снижает размер неустойки до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истец ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не известны. В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 928000 рублей 00 копеек на срок по ДАТА под 18,3 % годовых (л.д. 16-18).

Банк выполнил со своей стороны условия договора, зачислив на счет НОМЕР денежные средства в размере 982000 рублей.

По условиям договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23716 рублей 81 копейку, который должен вноситься ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа 24008 рублей 15 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором от ДАТА (л.д. 16-18), анкетой-заявлением на получение кредита от ДАТА (л.д. 22-23), выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 10-15,9,25-35).

ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 79-80), в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк акцептовал эту оферту путем открытия заемщику счета НОМЕР с лимитом 166000 рублей с ДАТА ответчик уведомлен о размере лимита 150 000 рублей. Ответчику выдана банковская карта НОМЕР (л.д. 59,61).

По условиям договора (включающие правила предоставления и использования банковских карт, тарифы) Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом (л.д. 59,61,64-75,76-78).

В соответствии с Тарифами банка проценты за пользование овердрафтом составляют 19 % годовых.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предоставление Банком денежных средств на расчетные счета ответчика подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, выписками по контракту клиента.

В судебном заседании установлено, что в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, платежи не осуществляет, что подтверждено выписками по лицевому счету заемщика.

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает условия договора, суд считает, что требование Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.229 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно договорам пени уплачиваются за просрочку обязательств по кредиту НОМЕР от ДАТА в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 16-оборот).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Согласно расчету задолженности размер пени по договору НОМЕР от ДАТА составляет: пени за своевременную уплату плановых процентов – 92682 рубля 98 копеек, пени – 22815 рублей 47 копеек (л.д. 14). При этом Банк уменьшил размер неустойки на 10% от общей суммы штрафных санкций до 2281 рубля 98 копеек. По договору НОМЕР от ДАТА задолженность по плановым процентам составила 28663 рубля 53 копейки, пени – 65295 рублей 37 копеек (л.д. 58). При этом Банк уменьшил размер неустойки на 10% от общей суммы штрафных санкций до 6529 рублей 54 копеек.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 надлежащим образом не исполнялись предусмотренные кредитными договорами обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за ВТБ (ПАО) право на взыскание с ФИО1 неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ответчик доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для ее снижения.

С учетом изложенного требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 50-61).

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Как указывает ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности Банк ВТБ 24 (ПАО) перешли к Банк ВТБ (ПАО) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

Истцом ВТБ (ПАО) при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 13807 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 30 июля 2018 года в размере 864073 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят три) рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 769109 (семьсот шестьдесят девять тысяч сто девять) рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 92682 (девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек, пени – 2281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 22 мая 2018 года в размере 247454 (двести сорок семь тысяч четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рублей 71 копейки, в том числе: основной долг – 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 28663 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 53 копейки, пени – 6529 (шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 54 копейки, перелимит – 261 (двести шестьдесят один) рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13807 (тринадцать тысяч восемьсот семь) рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья