Решение № 2-5694/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-5694/2024

Дело № (2024)

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5043801073), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 84 200 рублей под 29%/59% годовых рублей до востребования, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. При нарушении срока возврата кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Задолженность просроченная по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1688 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4276,35 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 181 607,44 рублей, в том числе: иные комиссии: 18 187 рублей, просроченные проценты 79 252,44 рублей, просроченная ссудная задолженность 84 168 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать вышеназванную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 4832,15 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, ранее представлены письменные возражения в соответствии с которыми, акцепт не был подтвержден, а кредитные средства не были приняты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она подробно ознакомилась с кредитным договором, было принято решение об отказе от кредита. В банк было направлено заявление об отказе от кредита, также были возвращены кредитные карты и закрытые конверты с пин-кодами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № по индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 84 200 рублей, срок возврата кредита до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций 29,00 % годовых, за проведение наличных операций 59,00 % годовых, размер минимального обязательного платежа 5 912 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 обратилась в <данные изъяты> с претензией в виду отсутствия надобности в кредите, просит расторгнуть договор 16/2616/00000/401721 в соответствии с ч. 2 ст. 821 ГК РФ и уведомила об отказе в получении кредита. В претензии указано о том, что денежные средства с кредитной карты сняты не были, карты активированы не были.

Данная претензия и вручена ДД.ММ.ГГГГ менеджеру по ОКР ФИО5 и направлена заказным письмом в адрес ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и была получена банком, что подтверждается почтовым уведомлением №.

Судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении информации о том, поступала ли претензия от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ относительно расторжения кредитного договора (предоставить ответ на указанную претензию), расширенную выписку по счету с указанием дат формирования задолженности по кредитному договору № (5043801073) от ДД.ММ.ГГГГ, информации о том, воспользовалась ли ФИО1 кредитными денежными средствами, были ли ФИО1 переданы карты при подаче претензии, заявления о расторжении договора, однако запрашиваемая информация в суд не поступила. Имеется ответ о том, что вопрос о расторжении кредитного договора в банк не поступал.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 184 029,93 рублей. За период ведения исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 6,35 рублей, перечислены взыскателю.

Согласно представленной выписке при подаче искового заявления по счету № кредит ФИО1 выдан ДД.ММ.ГГГГ, более чем через 2 года, после обращения ответчика с заявлением об отказе от кредита, каких-либо операций об использовании денежных средств выписка не содержит.

Учитывая, что стороной истца, обязанного предоставить доказательства в обоснование заявленного иска, не представлена надлежащая расширенная выписка по счету с указанием сведений о том, что ответчик воспользовалась денежными средствами, не представлена информация о том, почему выдача кредита произошла только в 2019 г., тогда как кредитный договор заключен в 2016 г., были ли ФИО1 переданы карты при подаче претензии, заявления о расторжении договора, а также иные документы, достоверно подтверждающие факт передачи ответчику кредитных денежных средств и их использование ответчиком, суд приходит к выводу о том, что у сторон отсутствуют какие-либо основания в силу которых, у ответчика возникла бы обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд считает не подтвержденными доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости, а, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ