Постановление № 5-106/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 5-106/2023Иркутский гарнизонный военный суд (Иркутская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 5 декабря 2023 года город Иркутск Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, при секретаре судебного заседания Барановской А.Л., с участием ФИО1 в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <...> ФИО1, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 2 декабря 2023 года в 00 часов 35 минут в районе дома 62 по улице Омулевского города Иркутска, ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял транспортным средством - автомобилем "Тойота Креста" государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что в 00 часа 35 минут 2 декабря 2023 года он, не имея права на управление транспортными средствами, являясь водителем автомобиля "Тойота Креста" государственный регистрационный знак №, находясь в районе дома 62 по улице Омулевского города Иркутска управлял указанным выше автомобилем находясь в состоянии опьянения, поскольку незадолго до этого употребил спиртной напиток – коньяк. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правил), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В обоснование факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, представлены следующие доказательства. Согласно протоколу 38 МС 278411, составленному 2 декабря 2023 года, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, в 00 часов 50 минут указанных суток в районе дома 62 по улице Омулевского города Иркутска был отстранён от управления автомобилем "Тойота Креста" государственный регистрационный знак № регион. При этом из расписок о разъяснении прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 декабря 2023 года следует, что ФИО1 удостоверил своей подписью разъяснение ему таковых. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 110518, произведённого в 01 час 00 минут 2 декабря 2023 года, а также приобщённого к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,791 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Согласно выпискам из автоматизированных электронных баз ОГИБДД МО МВД России «Иркутский» и технического надзора Иркутской области ФИО1 водительское удостоверение не получал. Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектором ДПС водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как видно из протокола об административном правонарушении 38РП 333763, ФИО1 2 декабря 2023 года в 00 часов 35 минут в районе дома 62 по улице Омулевского города Иркутска, в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял транспортным средством - автомобилем "Тойота Креста" государственный регистрационный знак М №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Из сообщений ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» усматривается, что ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ. На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных выше, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно наказуемого деяния управлял транспортным средством - автомобилем "Тойота Креста" государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. При определении вида административного наказания судья, с учётом того, что ФИО1 является военнослужащим и в отношении него в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена им по реквизитам УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 380801001, р/с: <***>, банк получателя: отделение Иркутск, Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 012520101; ОКТМО: 25701000; ОКАТО: 25701000; УИН: 18810438232390038828, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.О. Зуев Судьи дела:Зуев А.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |