Решение № 2-291/2025 2-291/2025~М-291/2025 М-291/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-291/2025

Дело № 2-291/2025

23RS0007-01-2025-000545-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 07 ноября 2025 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Журкиной Т.В., при помощнике судьи Байдиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

Представитель Банка ВТБ ПАО обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом – Российским Национальным Коммерческим Банком (ПАО) (РНКБ Банк (ПАО)) ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 15.05.2023 г., согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок 24 месяца под 20,1 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем РНКБ Банк (ПАО) и электронной подписью клиента.

На основании решения единственного акционера Российского национального коммерческого Банка (публичное акционерное общество) №02/2025 от 15.04.2025 г., РНКБ Банк (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 12.06.2025 г. в отношении РНКБ Банк (ПАО) внесена запись № о прекращении деятельности юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Задолженность перед Банком составила 140203,30 рублей, из них: просроченный основной долг - 139818,32 рублей, задолженность по уплате процентов – 384,98 рублей.

После смерти заемщика ФИО1 нотариусом Белоглинского нотариального округа ФИО11. заведено наследственное дело №.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 18.08.2025 г., в связи со смертью заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчика привлечены наследники ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель Банка ВТБ ПАО не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ФИО2, адвокат Шикова Ю.В. по ордеру, возражала против удовлетворения исковых требований, и пояснила суду, что поскольку ответственность заемщика ФИО1 была застрахована, смерть которой наступила 22.07.2023г. в результате онкологического заболевания, то есть после заключения кредитного договора и это является страховым случаем. В материалах дела имеется отказ ООО РНКБ Страхование в выплате страховой выплаты по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов № от 05.08.2021г., в котором была допущена ошибка в дате обращения ФИО1 в онкологический диспансер. В посмертном эпикризе, предоставленном в РНКБ Страхование указана неверно дата обследования ФИО1 в Краснодарском онкологическом диспансере с диагнозом: крупноклеточная диффузная неходжкинская лимфома, в марте 2023 г., в последующем эта дата исправлена на июль 2023 г.. Таким образом, представитель ответчика ФИО2 по ордеру Шикова Ю.В. полагала, что задолженность необходимо взыскать со страховой компании.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью РНКБ Банком (ПАО), ФИО1 был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок 24 месяца под 20,1 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита должно производиться аннуитентными платежами в размере 7643,41 рублей.

Согласно представленного истцом лицевого счета заемщика имеются сведения о зачислении суммы кредита в размере 150 000 рублей на расчетный счет заемщика.

Из представленной истории погашений по договору следует, что заемщиком производились платежи в счет погашения кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 38).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Белоглинского нотариального округа Краснодарского края ФИО11 открыто наследственное дело №.

Из представленных нотариусом сведений следует, что наследником по закону умершего ФИО1 является дочь ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество (л.д.57, 58): ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 441 428.14 рублей (л.д.-50), с расположенным на нем жилым домом стоимостью 240 349.55 рублей (л.д.53 об.), а так же квартиры расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 1 456 295.80 руб. (л.д.45).

Всего стоимость наследственного имущества составляет 2 138 073.35 рублей.

Соответственно, стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого ее наследником ФИО2, превышает размер задолженности по обязательствам умершего.

Из представленных нотариусом сведений следует, что ответчику ФИО3 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 51034,00 рублей, наследником по закону он не является, свидетельств о праве на наследство не получал.

В материалах дела имеется отказ ООО РНКБ Страхование в выплате страховой выплаты по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов № от 05.08.2021г.(л.д.-16).

При указанных обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению, с зачетом уплаченной ответчиком задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате истцом государственной пошлины полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Банка ВТБ ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ ПАО ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 140203 (Сто сорок тысяч двести три) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 рубля (пять тысяч двести шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение принято 14 ноября 2025 года.

Судья Т.В.Журкина