Приговор № 1-1-45/2020 1-45/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-1-45/2020

Дело № 1-1-45/20

61RS0048-01-2020-000295-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский 20 мая 2020 года

Орловский районный суд в составе председательствующего судьи Блинова И.В., с участием,

государственного обвинителя заместителя прокурора Орловского района Архиповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловского филиала РОКа ФИО2,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты> осужденного приговором Орловского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2018 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

приговором Орловского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть избранное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно приговора судьи Орловского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2019 года, был признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть избранное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, сроком на три года. Данный приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление, а именно 06 августа 2019 года, в 19 часов 40 минут по автодороге п. <адрес>, ФИО1, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством всостоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, совершая на нем поездку по <адрес>, в том числе по автодороге <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, …. не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

06 августа 2019 года в 19 часов 40 минут ФИО1, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге <адрес> с пассажиром, который, по пути следования, встал на заднее сиденье транспортного средства и, не удержав равновесие во время движения мотоцикла, упал на дорогу. ФИО1, испугавшись, что его могут привлечь к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, покинул место ДТП и, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака направился в <адрес>, откуда приехал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где был обнаружен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД Росси по Орловскому району 07.08.2019г. в 05 часов 30 минут.

07 августа 2019 года в 06 часов 48 минут, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,21 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. После чего, 07 августа 2019 года в 07 часов 40 минут вблизи административного здания Отдела МВД России по Орловскому району, расположенного по адресу: <адрес>, мотоцикла «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака был задержан старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Орловскому району.

Подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, заявил, что ему обвинение понятно, что он согласен с предъявленным обвинением, что он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом, в судебном заседании, подсудимому были разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, после чего подсудимый заявил, что указанное ходатайство им заявлено, и в судебном заседании поддержано, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора, и пределы его обжалования, при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем указанное ходатайство суд удовлетворил.

Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование о судимости, приговоры из которого следует, что ФИО1 дважды был осужден приговорами Орловского районного суда Ростовской области к условной мере наказания, и данное преступление совершил в период отбытия условной меры наказания, характеристику, из которой следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, медицинские справки, акт изкоторых следует, что он алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 91-92, 94,95, 98-157, 159,161,163165,167, 174).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении меры наказания суд принимает во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, формы вины, сведения о личности ФИО1 его поведение в быту, влияние наказание на его исправление.

Указанные данные содержатся в характеристике, медицинских справках, требовании о судимости, иных документах исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. От 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в судебном заседании был допрошен начальник филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области С.Р., который показал, что с учетом данных оличности ФИО1 и его поведения во время испытательного срока, при отбытии наказания по предыдущим приговорам, ему, возможно, избрать наказание в виде условного осуждения, так как общественной опасности ФИО1 не представляет, в период испытательного срока вел себя положительно, выполнял все возложенные на него обязанности, искренне раскаивается в содеянном, что следует из проведенных с ним профилактических бесед.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, исходя из принципов справедливости, руководствуясь судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.Суд учитывает, что факт совершения преступления в период испытательного срока по двум приговорам, являются основным условием для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, но в то же время указанные обстоятельства сами по себе не влекут обязательной отмены условного осуждения, поскольку ФИО1 в период испытательного срока было совершено преступление небольшой тяжести, и суд считает, что необходимость отмены условного осуждения, с учетом, установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, отсутствует, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть избранное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Приговоры Орловского районного суда Ростовской области 20 апреля 2018 г. и от 21 февраля 2019 г. исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл <данные изъяты>» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья