Апелляционное определение № 33-874/2026 от 18 марта 2026 г.

40RS0001-01-2023-011558-83

Судья Гудзь И.В. № 33-874/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-1470/2025

19 марта 2026 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Дулишкович Е.В., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Затолокиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 1 декабря 2025 года по делу по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Липецкэнерго», публичному акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛА:

2 октября 2023 года ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение за самовольное использование электрической энергии в размере 3131799 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19386 руб.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства 26 сентября 2022 года представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» был установлен факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком путем самовольного подключения к сетям ПАО «Россети Центр», минуя прибор учета после ранее введенного ограничения. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, однако оплата ответчиком не произведена.

18 февраля 2025 года ФИО1 обратился со встречным иском в суд к ПАО «Россети Центр в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ПАО «Липецкая энергосбытовая компания», просил признать незаконными действия ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» по ограничению режима потребления электрической энергии в период с 1 января 2022 по 26 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 1 января 2022 по 26 сентября 2022 года в соответствии с показаниями прибора учета.

В обоснование требований ссылался на то, что в спорный период не пользовался электроэнергией на объекте, самовольно не подключался к объектам электросетевого хозяйства, а также не был уведомлен о введении режима ограничения.

Представитель истца по первоначальному иску ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» ответчика по встречному иску по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 исковые требования поддержала, первоначальные исковые требования не признала.

Представитель ответчика по встречному иску ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 1 декабря 2025 года постановлено:

исковые требования ПАО «Россети Центр» удовлетворить;

взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3131799,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19386 руб.;

взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4473 руб.;

в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

На апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» поданы возражения, в которых просят решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 – ФИО4, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» – ФИО2, возражавшего против отмены решения, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, которая прекращена 18 мая 2023 года.

ФИО1 с 30 марта 2021 года является собственником помещения, используемого под магазин, по адресу: <адрес>.

Ранее собственником указанного нежилого помещения являлась ФИО5

На основании заявки ПАО ЛЭСК на данном объекте было введено ограничение режима потребления электрической энергии с 14 сентября 2021 года за задолженность у предыдущего собственника ФИО5, в адрес которой был направлен акт о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии от 14 сентября 2021 года, указаны показания электросчетчика 49642.

1 января 2022 года между ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения магазина по адресу: <адрес>.

В ходе плановой проверки 26 августа 2022 года сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» на объекте, принадлежащем на праве собственности ответчику по адресу: <адрес>, установлен факт неучтенного потребления электроэнергии путем самовольного подключения к сетям ПАО «Россети Центр», минуя прибор учета после ранее введенного ограничения, о чем составлен акт № от 26.09.2022, в момент проведения проверки производилась видеофиксация.

При этом 31 августа 2022 года ФИО1 было направлено уведомление о том, что 26 сентября 2022 года сотрудниками сетевой организации будет составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ответчик на составление акта не явился, в связи с чем акт был составлен истцом в одностороннем порядке.

Согласно объяснениям представителя ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» на момент проведения проверки имело место потребление электроэнергии, минуя прибор учета путем «наброса» проводов.

Согласно справке-расчету неучтенного потребления по акту № от 26 сентября 2022 года за период с 1 января 2022 года по 26 сентября 2022 года стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет 2237001 руб. 58 коп. Объем бездоговорного потребления составляет 286546 кВт.ч.

В указанной справке отражены данные вводных проводов (кабелей): число фаз питающего провода (кабеля) – 1, тип изоляции провода – ПВХ, сечение токопроводящей жилы провода – 16 мм2, число жил кабеля (провода при совместной прокладке в одной трубе) – 4, допустимый длительный ток вводного провода – 75.

14 октября 2022 года в адрес ответчика было направлено требование об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии, однако оплата со стороны ответчика не произведена.

7 октября 2022 года был составлен акт о возобновлении подачи электрической энергии вследствие подключения перекидки от опоры к магазину.

Как следует из справки-расчета от 9 апреля 2025 года, по акту от 26 сентября 2022 года за период с 1 января 2022 года по 26 сентября 2022 года стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет 3131799 руб. 09 коп.

В указанной справке отражены данные вводных проводов (кабелей): число фаз питающего провода (кабеля) – 3, тип изоляции провода – СИП, сечение токопроводящей жилы провода – 25 мм2, число жил кабеля (провода при совместной прокладке в одной трубе) – 4, допустимый длительный ток вводного провода – 105.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии для трехфазного ввода составил 401164 кВт.ч.

Составление новой справки-расчета было обусловлено устранением технической ошибки при оформлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 26 сентября 2022 года, выразившейся в указании неверных характеристик вводного кабеля.

По ходатайству представителя ответчика, возражавшего относительно расчета объема неучтенного потребления, определением суда назначено проведение по делу судебной электротехнической экспертизы, производство которой поручено ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта».

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № от 24 сентября 2025 года, проверяющие установили наличие протекающего тока по всем трем фазным проводникам на объекте по адресу: <адрес> (который должен быть отключен от потребления электроэнергии), при помощи прибора Поиск ЭИ3007М. Согласно данным открытых источников прибор является «автономным индикатором сетевого тока». Он определяет наличие протекающего по проводнику тока. То есть они установили не только напряжение, но и протекание тока, а именно факт потребления электроэнергии. Объем бездоговорного потребления, рассчитанный в соответствии с пунктом 196 Постановления Правительства Российской Федерации №442, из определенного актом сечения 25 кв.мм СИП провода к зданию магазина <адрес>, за период с 1 января 2022 года по 26 сентября 2022 года составляет 401163,84 кВт. часов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений № 442).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год (п. 189 Основных положений 442).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно установил, что факт бездоговорного потребления электрической энергии имел место, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доводы ФИО1 не опровергают выводы суда о бездоговорном потреблении ответчиком по первоначальному иску электроэнергии, при этом основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

В материалах дела имеются фотоматериалы с показаниями счетчика, а также акты контрольных снятий показаний, из которых следует, что на объекте имеется потребление электроэнергии, показания увеличивались ежемесячно (т.1 л.д.154-159). При этом показания счетчика до перехода права собственности составляли 42917,90 кВт, показания счетчика в момент введения ограничения – 49642 кВт.

В этой связи доводы жалобы о том, что ограничение режима потребления электроэнергии в сентябре 2021 года было введено в связи с задолженностью прежнего собственника и потому незаконно, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы о том, что ФИО1 не знал и не потреблял электроэнергию, являются необоснованными, поскольку собственником объекта он является с 30 марта 2021 года, с этого периода имело место потребление электроэнергии.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 1 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 23 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи