Решение № 2-3479/2018 2-3479/2018 ~ М-770/2018 М-770/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-3479/2018

Дело У

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что на основании Решения исполнительного комитета Х Совета депутатов трудящихся У от 01.07.1966г., были отведены земельные участки для строительства типовых гаражей. В 1975 г. истец построила гараж, которым и пользуется до настоящего времени.Учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, был предоставлен на законном основании, возведенный гараж не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает нарушения их прав, А1 просит признать право собственности на гаражный бокс У, общей площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: ХА, строение 2.

Истец А1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы А3, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика администрация Х, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Департамент муниципального имущсетва и земельных отношений администрации Х в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Как следует из материалов дела, Решением исполнительного комитета Х Совета депутатов трудящихся У от 01.07.1966г., были отведены земельные участки для строительства типовых гаражей (л.д.49).

В соответствии с техническим планом сооружения по состоянию на 00.00.0000 годаг. гаражный бокс завершен строительством в 1975 году, имеет общую площадь 19,5 кв.м. и расположен по адресу: ХА, строение 2, гаражный бокс У (л.д. 7-20).

Согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 00.00.0000 года, при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам, является капитальным строением. Обследуемый гаражный бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан - конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены. Все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП); несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает (л.д. 29).

Кроме того, данный объект не нарушает требований пожарной и безопасности, что подтверждается заключениями ООО «Систем Эксперт» (л.д. 30-31).

Право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается справкой из АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», а также выпиской из ЕГРП от 00.00.0000 года № КУВИ – 002/2017-276203 (л.д. 26,27).

Из экспертного заключения о соответствии санитарным правилам и нормам следует, что спорное строение соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д.33-34).

Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, исковые требования А1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за А1 право собственности на гаражный бокс, общей площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: ХА, строение 2, бокс У.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Киселева Е.Ю.