Решение № 2-1445/2025 2-1445/2025~М-1243/2025 М-1243/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1445/2025

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Ф. задолженности договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 123 552,43 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 706,57 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №, Ф. предоставлена кредитная карта. В связи с ненадлежащим исполнением Ф. условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 123 552,43 руб., состоящая из основного долга - 104 419,27 руб., просроченных процентов - 19 133,16 руб. 16.05.20245 Ф.. умер, в связи с чем, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел значился наследственное дело № заведенное к имуществу Ф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего заемщика – ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из ответа нотариуса Иволгинского нотариального округа Республики Бурятия А., следует, что по наследственному делу № Ф. наследником является – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, стоимость <данные изъяты> 356,932,21 руб.; 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стоимость 1/2 доли 125 233,99 руб.; 1/2 доли права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» подразделения банка № на лицевых счетах: №, остаток в валюте счета на дату смерти 12743,35 руб., №, остаток в валюте счета на дату смерти 2 280,35 руб.

В силу вышеуказанных положений закона наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между Банком и <данные изъяты> кредитный договор поручительством других лиц не обеспечивался.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика Ф. осталось имущество, которое в порядке наследования перешло к наследнику, а именно к ФИО1, принявшей наследство, путем подачи заявления к нотариусу. В силу вышеуказанных положений закона, она обязана отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что задолженность по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк и умершим заемщиком Ф. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство в пределах наследственной массы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4706,57 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 552 руб. 43 коп., в том числе основной долг - 104 419 руб. 27 коп., просроченные проценты – 19 133 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4706 руб. 57 коп., всего взыскать 128 259 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 г.

<данные изъяты>