Решение № 2А-3260/2017 2А-3260/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-3260/2017

№ 2а-3260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «наименование1» к начальнику ..... РОСП УФССП России ..... ФИО1, УФССП России ..... о признании неправомерным бездействия в части непринятия решения по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «наименование1» обратился в суд с административным иском к начальнику ..... РОСП УФССП России ..... ФИО1, УФССП России ....., в котором просит признать неправомерным бездействие начальника ..... РОСП УФССП России ..... в части не направления в трехдневный срок копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве», обязать ..... РОСП УФССП России ..... устранить нарушения ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве» и направить ООО «наименование1» копию постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование1» ДД.ММ.ГГГГ в ..... РОСП УФССП России ..... подана жалоба в порядке подчиненности, решение по которой до настоящего времени в нарушение ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве» не принято и ООО «наименование1» не направлено.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Административные ответчики начальник ..... РОСП УФССП России ....., УФССП России ....., будучи надлежаще извещенными судом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.123 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия ( бездействие ) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие ) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия ( бездействие ) которого обжалуются.

В соответствии со ст.126 названного закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение 10 дней со дня ее поступления.

Согласно ст. 127 закона «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия ( бездействие ), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее 3 дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии с п.1.2. Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие ) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утв. ФССП России 29.09.2011 года (Письмо ФССП России от 03.10.2011 N 12/01-23906-АП) старшим судебным приставом рассматривается жалоба, поданная в порядке подчиненности, на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, находящихся в его подчинении, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование1» ДД.ММ.ГГГГ в ..... РОСП УФССП России ..... подана жалоба в порядке подчиненности (л.д. 4).

Указанная жалоба рассмотрена старшим судебным-приставом исполнителем ..... РОСП УФССП России ..... ФИО1, которым по результатам рассмотрения данной жалобы и материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «наименование1», копия данного постановления согласно списку № внутренних почтовых отправлений направлена в адрес взыскателя ООО «наименование1» - АДРЕС – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, поскольку в силу ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве» решение по результатам рассмотрения жалоб ООО «наименование1» в порядке подчиненности принято и направлено взыскателю в установленный законом срок, действиями судебного пристава-исполнителя нарушений прав и законных интересов ООО «наименование1» в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «наименование1».

Руководствуясь ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «наименование1» к начальнику ..... РОСП УФССП России ....., УФССП России ..... о признании неправомерным бездействия начальника ..... РОСП УФССП России ..... в части не направления в трехдневный срок копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве», обязании начальника ..... РОСП УФССП России ..... устранить нарушения ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве» и направить ООО «наименование1» копию постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ