Решение № 2А-872/2021 2А-872/2021~М-728/2021 М-728/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-872/2021

Дело № 2а-872/2021


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 26 июля 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по РТ, Управлению ФССП России по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, принятии меры принудительного исполнения, обязании произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», а именно: отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст. 64, ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», а именно: провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

В обоснование иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по РТ был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по ФИО2 судебному району РТ о взыскании задолженности в размере 136555, 67 рублей с должника ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО3 не погашена задолженность и составляет 135521,24 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако денежные средства не поступают на расчетный счет взыскателя. нерегулярно. Поступили платежи 494,73 – ДД.ММ.ГГГГ, 539, 70 – ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2021 года платежи отсутствуют. Полагает. что судебный пристав проявляет бездействие в реалиазции полномочий, предусмотренных Федеральным законом « Об исполнительном производстве» о производстве проверки правильности удержаний и перечисления денежных средств.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя. Судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика – Лаишевского РОСП Управления ФССП России по <адрес> в суд не явился, извещен, направлено сводное исполнительное производство.

Представитель заинтересованного лица - Управления ФССП России по <адрес> в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в суд не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений всеми без исключения лицами.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 в настоящее время производство ведет судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО4.

Из данного сводного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд из территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление о запрете на совершение действий по регистрации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Кроме того, направлены запросы в банковские и иные кредитные организации, ведомства о наличии имущества должника, в том числе транспортных средств.Согласно ст. 64 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ)

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

(п. 16 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 441-ФЗ)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приводе должника.

Лишь после установления места работы должника возможно совершение действий судебным приставом-исполнителем, предусмотренных ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99, в том числе п.16 ч.1 ст. 64 настоящего Закона, о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Ввиду отсутствия иных денежных средств должника на счетах кредитных организаций, и вынесенных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об обращений взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организаций, как в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный», филиале «Самарский» АО «ОТП Банк», филиале Банка ВТБ ( ПАО), АО «Почта Банк», отделение «Банка Татарстан» № ПАО Сбербанк, на которые ответ не получен, то совершений действий, предусмотренные п.16 ч.1 ст. 64 настоящего Закона, являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении иска подлежит отказу.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по РТ, Управлению ФССП России по РТ признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», а именно: отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст. 64, ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», а именно: провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г. Фролова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение09.09.2021