Постановление № 1-317/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-317/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года г.Первоуральск Свердловской области

05 сентября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.

защитника адвоката Рябковой А.А.

подозреваемого ФИО1

при секретаре Кулаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г.Первоуральску ФИО8. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего без официального трудоустройства, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.245 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.245 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в жестоком обращении с животным, повлекшем его гибель, с применением садистских методов.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

07.06.2018 в дневное время ФИО1, находясь возле <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на жестокое обращение с животным, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде гибели животного - собаки, с целью причинения ему гибели, действуя с особой жестокостью, с использованием садистских методов, пренебрегая общепринятыми нормами морали и гуманного обращения с животными, поймал собаку породы «хаски» по кличке «Альфа», принадлежащую Потерпевший №1, накинул ей веревку на шею, после чего отвел собаку в проулок, расположенный за домом № по <адрес>. Там ФИО1 перекинул конец веревки через газопроводную трубу и, желая причинить смерть собаке, стал тянуть веревку, отчего собака породы «хаски» по кличке «Альфа» повисла в петле. Не останавливаясь на достигнутом, применяя длительный и мучительный способ умерщвления, ФИО1 удерживал собаку в подвешенном за шею состоянии на протяжении пяти минут, в результате чего наступила смерть животного - собаки породы «хаски» по кличке «Альфа». Согласно заключению специалистов ФГБОУ «Уральский Государственный аграрный университет» смерть собаки насильственная и наступила от паралича сосудодвигательного и дыхательных центров в результате болевого шока, вызванного черепно-мозговой травмой и ряда повреждений не совместимых с жизнью.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ст.245 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.245 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст.245 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно. Причиненный преступлением вред подозреваемым ФИО1 заглажен, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого ФИО1

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.245 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет № <***>, БИК № 046577001, ОКТМО № 6575000, КПП № 668401001, КБК № 1881621010016000140 получатель «УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)», банк «Уральское ГУ Банка России».

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.