Решение № 2-1075/2024 2-147/2025 2-147/2025(2-1075/2024;)~М-1010/2024 М-1010/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1075/2024

Гражданское дело № 2-147/25

УИД 09RS0005-01-2024-001398-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 10 февраля 2025 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 и наследнику (правопреемнику умершего) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (г. Черкесск) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества 188625,66 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6659,00 рублей. В иске Банк сослался на то, что по кредитному договору № от 13.08.2020 года в Банке ФИО3 (далее заемщик) был выдан потребительский кредит в сумме 550000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, предоставив заемщику кредитные денежные средства. Но, свои обязанности заемщиком не исполнялись. Более того, Банку стало известно, что 24.12.2023 года заемщик ФИО3 умер. На дату его смерти кредитные обязательства исполнены не были и в последующем обязательства по погашению кредита не исполняются. Потому по расчетам Банка задолженность заемщика определена в общем размере 188625,66 рублей, которую истец, со ссылками на положения Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 309,450 и др.), заключенный кредитный договор, не исполненные кредитные обязательства заемщика и просит взыскать в счет наследственного имущества либо с возможных наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом был направлен соответствующий запрос нотариусу и поступила заверенная копия наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, из которого следует, что после смерти заемщика в порядке наследования по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ФИО1. Другие наследники – (дочь) ФИО6 и (сын) ФИО7 в наследство не вступали, отказались от наследственных прав.

По указанной причине ФИО1 26.12.2024 года была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебные заседания ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Карачаево-Черкесское отделение №8585 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оформлено заявление (анкета) на получение потребительского кредита. Оно было одобрено. Соответственно, между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, с присвоением ему №, по условиям которого и в рамках индивидуальных условий «потребительского кредита» заемщику в качестве потребительского кредита были предоставлены денежные средства в сумме 550000,00 рублей сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления под 15,90% годовых с условием, согласно кредитного договора ежемесячного внесения 60 аннуитетных платежей в размере по 13345,73 рублей по погашению основного долга и процентов.

Общими условиями кредитования, равно как индивидуальными -предусматривалась и возможность досрочного погашения кредита.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита (п. 12) предусматривается выплата неустойки (пени) в случае нарушения срока выплаты основного долга либо процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Все документы подписаны от имени ответчика, факт получения кредита не оспорен и сведениями о недействительности кредитного договора суд не располагает.

Индивидуальными условиями, Общими условиями кредитования Банку также предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, неустойки в случае…. не исполнения или не надлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленным документам и расчетам истца, заемщик после предоставления кредитных средств свои обязанности исполнял ненадлежащим образом и за период с 15.04.2024г. по 12.09.2024 г. образовалась задолженность в размере 188625,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер (свидетельство о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 нотариусом выдано три свидетельства о праве на наследство по закону: от 01.07.2024 года состоящее из денежных вкладов в Малокарачаевском дополнительном офисе № 8585/08 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», в Доп.офисе № 8585/017 г. Черкесска Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» - согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 28.02.2024 г., счета: №.№; №.№; №.№; №, со всеми положенными начислениями, выплатами и компенсациями по указанным вкладам; от 20.09.2024 года состоящее из 1/64 (одной шестьдесят четвёртой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (площадь земельного участка: 3136000 кв.м; кадастровый №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр" по Ставропольскому краю 19.09.2024 г. за №КУВИ-№; запись регистрации в ЕГРН внесена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 22.04.2010 г. за №; особые отметки: сведения об ограничениях права на объект недвижимости, обременениях данного объекта, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременении недвижимого имущества: вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ; срок действия: с 24.11.2015; реквизиты документа-основания: карта (план) объекта землеустройства от 28.10.2015 № б/н выдан: - вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ; срок действия: с 24.11.2015; реквизиты документа-основания: приказ от 23.12.2014 № 480 выдан: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края), находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентир, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 6,5 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Георгиевский, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: Аренда; номер и дата государственной регистрации: № от 27.05.2019 г.; срок действия: с 27.05.2019 г. 10 лет; основание: Договор аренды части земельного участка сельскохозяйственного назначения, №, выдан 16.11.2018, номер и дата государственной регистрации: № от 27.05.2019 г.; лицо, в пользу которого установлено ограничение прав (обременение объекта недвижимости): Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Рассвет" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, контактная информация: Ulyana2020@mail.ru, Россия, Ставропольский край, район. Георгиевский, станица. Георгиевская, улица. Выгонная, д. 66); от 20.09.2024 года состоящее из автомобиля марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС HYUNDAI SOLARIS, наименование (тип ТС): легковой седан; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2015; модель и № двигателя: №; кузов № №, цвет: коричневый; регистрационный знак: №; принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства <адрес>, выданного 02.09.2020 г. РЭГ №3 (дислокация Учкекен) МРЭО ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике, и Свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного 02.09.2020 г. РЭГ №3 (дислокация Учкекен) МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, что подтверждено ответом Главного гос. инспектора БДД по КЧР за № СЭД МВД № 8/1863 от 21.03.2024 г.

Разрешаемые в настоящем иске правоотношения, на основании положений ст.ст. 1110, 1112 и др. ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ допускают и предусматривают возможность правопреемства, т.к. в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности, к коим относятся и кредитные обязательства.

Тем самым, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве супруга умершего ответчик ФИО1 как наследник по закону является принявшей наследство с момента его открытия (смерти наследодателя). А приняв наследство, она на основании положений ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как видно из свидетельств о праве на наследство и других материалов наследственного дела суммарная стоимость, по меньшей мере, указанного выше наследства объективно превышает размер задолженности умершего.

Оснований усомниться в правильности банковских расчетов у суда не имеется. Никаких иных расчетов у суда нет, об отсутствии задолженности либо ином ее размере никаких сведений у суда также нет.

Соответственно расчеты Банка судом принимаются к учету.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика - правопреемника ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные в иске суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 6659 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 819, 1112, 1175 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС: №, паспорт №, выдан отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в с. Учкекен 07 ноября 2015 года, код подразделения 090-005), место регистрации: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 в счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 188625,66 рублей, из которых: - 186178,53 рублей - просроченный основной долг, - 2447,13 рублей - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6659 рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 10.02.2025 года.