Апелляционное определение № 33-2305/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Рыбаков Р.В. Дело № 33-2305/2026

№ 2-545/2023

64RS0047-01-2022-005320-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Шайгузовой Р.И., Долговой С.И.,

при помощнике судьи Хомутецком В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрунзенского районного отделения судебных приставов г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области к жилищно-строительному кооперативу «Парк» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по апелляционным жалобам ответчика жилищно-строительного кооператива «Парк», третьих лиц ФИО1, ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 августа 2023 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Шайгузовой Р.И., объяснения представителя истца ФИО3, поддержавшей заявление об отказе от иска, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ООО «Геосфера» ФИО5, не возражавших против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отделения судебных приставов г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области (далее – Фрунзенское РОСП г. Саратова) обратился с иском к жилищно-строительному кооперативу «Парк» (далее - ЖСК «Парк») об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении во Фрунзенском РОСП г. Саратова находится исполнительное производство № 34694/22/64045-ИП, возбужденное 1 августа 2022 г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы, о взыскании с ЖСК «Парк» в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Парклайн ТРЕЙД» денежных средств в размере 72340006 руб. В рамках исполнительного производства движимого имущества и денежных средств, за счет которых было бы возможно исполнение решения суда, выявлено не было.

Ссылаясь на наличие в собственности ЖСК «Парк» недвижимого имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером № площадью 1479 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 10285 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 282 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; здания трансформаторной подстанции площадью 51,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество должника ЖСК «Парк».

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 августа 2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ЖСК «Парк», ФИО1, ФИО2 подали на него апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела произведена замена третьего лица - взыскателя по исполнительному производству ООО «Парклайн ТРЕЙД» на ООО «Геосфера».

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с утверждением Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения ЖСК «Парк», ФИО6 и ООО «Геосфера» на стадии исполнения определения от 18 февраля 2021 г.

Последствия отказа от иска истцу известны, о чем свидетельствует расписка, приобщенная к материалам дела в судебном заседании и текст заявления.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса.

В ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ указано, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ Фрунзенского РОСП г. Саратова от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судебной коллегией, в связи с чем решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 августа 2023 г. необходимо отменить, производство по делу прекратить в силу положений ст.ст 173, 220, 326.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Фрунзенского районного отделения судебных приставов г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области от исковых требований к жилищно-строительному кооперативу «Парк» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 августа 2023 г. отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 апреля 2026 г.

Председательствующий

Судьи