Решение № 2-3457/2024 2-3457/2024~М-2390/2024 М-2390/2024 от 22 ноября 2024 г. по делу № 2-3457/2024

Изготовлено в окончательной форме 22.11.2024 года

Дело № 2-3457/2024

УИД 76RS0016-01-2024-003783-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

24 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 7 438 845,35 руб., в том числе: основной долг в размере 2 300 000 руб., проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, в сумме 148 845,35 руб., проценты за пользование займом в размере 115 000 руб., штраф в размере 4 875 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 394 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2023г. истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 руб. на срок до 24.03.2023г. Денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены. По состоянию на 01.06.2024г. размер процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, начисленных на указанную денежную сумму, составляет 148 845,35 руб.

22.03.2023г. истец предоставил ответчику займ в размере 1 300 000 руб. Ответчик обязался вернуть в срок до 22.05.2023г. денежную сумму в размере 1 415 000 руб., из которых 115 000 руб. – проценты за пользование займом. Денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены. В случае не возврата денежных средств в срок начисляется штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с 23.05.2023г. по 01.06.2024г. размер штрафа составил 4 875 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца на основании письменного заявления ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что денежные средства ФИО2 требовались на развитие бизнеса. Изначально он попросил у ФИО1 в долг 2 500 000 руб. Однако такой денежной суммы у истца не имелось. Утром истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., вечером еще 1 300 000 руб. Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа в размере 1 000 000 руб., квалифицируют как меру ответственности за просрочку возврата долга. Полагают, что оснований для снижения суммы штрафа не имеется, так как ФИО2 сам определил порядок начисления штрафа, следовательно, для него он является разумным.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

22.03.2023г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на срок до 24.03.2023г.

22.03.2023г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 1 300 000 руб. ФИО2 принял на себя обязательства вернуть 22.05.2023г. денежную сумму в размере 1 415 000 руб., а в случае не возврата – также уплатить штраф в размере 1% от суммы задолженности в день.

Условия заключенных договоров займа и факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств подтверждается собственноручно написанными ФИО2 расписками от 22.03.2023г. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались. Подлинники расписок приобщены судом к материалам дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Долговые расписки находятся у истца ФИО1, без каких-либо записей о погашении долговых обязательств, что свидетельствует об отсутствии исполнения по обязательствам. Ответчик факт не исполнения заемных обязательств не отрицал, доказательств осуществления каких-либо платежей в счет погашения долга не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22.03.2023г. в размере 1 000 000 руб., по договору займа от 22.03.2023г. – в размере 1 300 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 000 руб. он в настоящем деле к взысканию не заявляет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ содержит диспозитивную норму, стороны могут установить в договоре и то, что проценты за пользование займом определяются в твердой денежной сумме без указания их конкретной процентной ставки.

Из содержания расписки, которой оформлено предоставление истцом ответчику займа в размере 1 300 000 руб., следует, что ФИО2 принял на себя обязательство по возврату ФИО1 денежной суммы в размере 1 415 000 руб. В отсутствие иного, суд приходит к выводу о том, что разница между суммой займа (1 300 000 руб.) и подлежащей возврату истцу ответчиком суммой (1 415 000 руб.), составляющая 115 000 руб., является процентами за пользование займом. Данные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как срок возврата займа по расписке на сумму 1 000 000 руб. истек, ответчик нарушил условия принятого на себя заемного обязательства, не возвратив заемные денежные средства до настоящего времени, то имеются правовые основания для взыскания с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснено в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По смыслу п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если не исполнено договорное денежное обязательство, проценты, указанные в ст.395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки, то есть со дня, следующей за днем возврата суммы долга.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 руб. за период с 25.03.2023г. по 01.06.2024г. составляет 148 845,35 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным. Требования истца в данной части являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Распиской на сумму 1 300 000 руб. предусмотрена гражданско-правовая ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде уплаты займодавцу штрафа в размере 1% от суммы задолженности в день.

Согласно расчету истца данная сумма за период с 23.05.2023. по 01.06.2024г. составила 4 875 000 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Сведений о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется. Содержание расписки о получении ФИО5 в долг 1 300 000 руб. не позволяет установить, что денежные средства были получены им для осуществления предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства с учетом периода, за который истцом произведен расчет размера штрафа, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, отсутствие доказательств действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 50% от суммы основного долга, что составляет 650 000 руб. Такой размер штрафа соответствует требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 45 394 руб., что подтверждается чеком по операции от 28.06.2024г. Учитывая, что заявленные исковые требования являются обоснованными, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 22.03.2023г.: основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 25.03.2023г. по 01.06.2024г. в размере 148 845,35 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.03.2023г.: основной долг в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 115 000 руб., штраф за период с 23.05.2023г. по 01.06.2024г. в размере 650 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 394 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черничкина