Решение № 2А-2428/2025 2А-2428/2025~М-909/2025 М-909/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-2428/2025

Дело № 2а-2428/2025

22RS0068-01-2025-001865-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Быхуна Д.С.,

при секретаре Мардарь В.А.,

с участием прокурора Апанасенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Краевая туберкулезная больница № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании которого указано на то, что ФИО7, осужденный за совершение преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> является тяжким, подлежит освобождению из исправительного учреждения 18 декабря 2025 года, имеет опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет, а также административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В расписке о получении административного иска собственноручно указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление), независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее – лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).

Как следует из материалов дела, приговором Бийского городского суда Алтайского края от 18 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 04 октября 2023 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

При этом приговором Бийского городского суда Алтайского края от 18 сентября 2023 года в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания истекает 18 декабря 2025 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно подпункту «г» пункта 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО7, освобождаемый из мест лишения свободы, совершил тяжкое преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО3 административного надзора.

При этом в соответствии с подпунктом «г» пункта 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в указанном случае погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем суд полагает необходимым установить аналогичный срок административного надзора. Установление административного надзора по данному основанию на меньший срок законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу подпункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 Постановления, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из характеристики осужденного ФИО3, последний прибыл в ФКЛПУ «КТБ № 12 УФСИН России по Алтайскому краю» из ФКУ ИК-3 г.Барнаула УФСИН России по Алтайскому краю. До осужденного были доведены требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, касающиеся отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, разъяснены права и обязанности, на доведенную информацию осужденный отреагировал должным образом. С медицинским персоналом вел себя вежливо и корректно. За весь период отбывания уголовного наказания ФИО7 к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет три поощрения, на профилактическом учете не состоит. Выработал устойчивые навыки стабильного, правопослушного поведения. На меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуально-воспитательных бесед делает для себя должные выводы, заинтересован в повышении культурного, духовно-нравственного, правового и физического уровня развития. Не подвержен влиянию криминальной субкультуры. К имуществу учреждения относится бережно, санитарно-гигиенические требования не нарушает. Трудоустроен на должность подсобного рабочего. Отношение поддерживает с осужденными положительной направленности, а также с родственниками – в установленном законом порядке. Имеет среднее профессиональное образование. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Осужденный ФИО7 характеризуется положительно.

Решая вопрос о выборе административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления и полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное ограничение наиболее отвечает целям и характеру административных ограничений, а также обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для установления иных административных ограничений судом не установлено.

При этом учитывается, что в случае совершения ФИО7 правонарушений, антиобщественного поведения, допущенных после освобождения, административные ограничения, установленные судом, могут быть изменены либо дополнены с учетом фактических обстоятельств жизни административного ответчика вне исправительного учреждения (трудоустройство, график работы, состояние здоровья).

Также суд отмечает, что установление административного надзора не ухудшает положение ФИО3, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту жительства в целях охраны общественных интересов, что предусмотрено законом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.С. Быхун

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.

Судья Д.С. Быхун

Секретарь В.А. Мардарь

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле №2а-2428/2025

Решение не вступило в законную силу на 20.03.2025