Решение № 2-1210/2025 2-1210/2025(2-12878/2024;)~М0-10660/2024 2-12878/2024 М0-10660/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1210/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (документы основания: договор купли-продажи от 26.03.2012г.).

Согласно выписки из поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, ответчик, несовершеннолетний ФИО6

Весной 2021г. ответчик ФИО3 выехала из указанной квартиры по собственному желанию. Расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг не несет. Истец единолично несет расходы по оплате коммунальных платежей. Вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. До настоящего времени в добровольном порядке с регистрационного учета ответчица не снимается. В настоящее время ответчик проживает у своего супруга, адрес истцу не известен.

Обратившись в суд, ФИО7 просила признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО7 на доводах, изложенных в иске, настаивала, суду пояснила, что проживает в спорной квартире с супругом и сыном, ответчик приходится истцу дочерью. Выехала из квартиры добровольно в апреле 2021 г., вывезла все вещи. В последствии, в январе 2023 г. вступила в брак. С истцом и семьей общения не поддерживает, на контакт не выходит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что приходится истцу подругой, часто бывает в гостях. В спорной квартире проживает ФИО2 с несовершеннолетним сыном, ответчик приходится истцу дочерью. Свидетелю известно, что ФИО3 выехала из квартиры добровольно. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что знаком с семьей истца давно. Свидетелю известно, что ответчик выехала из спорной квартиры и вывезла свои вещи.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания свидетеля, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям ЕГРН.

Из представленной в материалы дела выписки из поквартирной карточки усматривается, что в спорной квартире совместно с истцом и ее несовершеннолетним сыном зарегистрирован ответчик ФИО3 (ФИО10) А.Т.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик приходится ей дочерью. Из квартиры выехала в 2021 г., вывезла свои вещи, в последствии вступила в брак и более в жилое помещение не вселялась. Попыток ко вселению не предпринимала.

Указанное согласуется с показанием допрошенных в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 которые пояснили, что являются друзьями истца, бывают в гостях, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Из представленных в материалы дела документов также усматривается, что расходы по оплате коммунальных ресурсов несет истец единолично.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в жилом помещении, носит добровольный характер. Ответчик выехала из жилого помещения добровольно, попыток ко вселению не предпринимала.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в ред. ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, при этом ответчики по данному гражданскому делу не проживают в спорной квартире, поэтому требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0323 № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0323 № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных