Постановление № 5-149/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-149/2017

Дело № 5-149/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

30 июня 2017 года рп. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Ляшенко А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

с участием представителя Брянской таможни ФИО1 (по доверенности),

ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего ......................, гражданина ......................, образование среднее, неработающего,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2017 года в 11 часов 25 минут гражданин ...................... ФИО2, на транспортном средстве ......................, прибыл на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................). Там же, при въезде на таможенную территорию ЕАЭС, ему было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не заполнял, декларирование товара не производил. При досмотре товара, в багажном отделении и в салоне транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар: кофемашины бывшие в эксплуатации с маркировкой «SaecoRoyalProfessional» - 6 штук, кофемашина бывшая в эксплуатации с маркировкой «LannaBarcelona» - 1 штука, кофемашина бывшая в эксплуатации с маркировкой «Dulcemaquina» - 1 штука. Общий вес товара составил 198,2 кг.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, назначить наказание в виде конфискации. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В письменном объяснении, в ходе административного расследования ФИО2 пояснил, что кофемашины он перевозил в ...................... знакомому для ремонта. Он не знал, что при ввозе товара с превышением допустимой нормы веса на территорию Таможенного союза он подлежит обязательному письменному декларированию с уплатой таможенных платежей.

Представитель Брянской таможни - ФИО1 указал, что действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил правила перемещения товаров через таможенную границу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении № 10102000-619/2017 от 17 мая 2017 года, содержащим описание события установленного правонарушения, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/170317/Ф000122 от 17 марта 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 17 марта 2017 года и заключением эксперта № 12403004/0010010 от 27 апреля 2017 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/170317/Ф000122 от 17 марта 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов, при досмотре товара, перемещаемого ФИО2, в багажном отделении и в салоне транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар: кофемашины бывшие в эксплуатации с маркировкой «SaecoRoyalProfessional» - 6 штук, кофемашина бывшая в эксплуатации с маркировкой «LannaBarcelona» - 1 штука, кофемашина бывшая в эксплуатации с маркировкой «Dulcemaquina» - 1 штука. Общий вес товара составил 198,2 кг.

Согласно заключению эксперта № 12403004/0010010 от 27 апреля 2017 года, исследованные образцы: кофемашины бывшие в эксплуатации с маркировкой «SaecoRoyalProfessional» - 6 штук, кофемашина бывшая в эксплуатации с маркировкой «LannaBarcelona» - 1 штука, кофемашина бывшая в эксплуатации с маркировкой «Dulcemaquina» - 1 штука представляют собой электрические кофемашины трех артикулов с возможностью одновременного приготовления двух чашек кофе. Рыночная стоимость предмета правонарушения на внутреннем рынке РФ по состоянию на 17.03.2017 года составляет 246707,00 рублей за 8 штук.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания ФИО2 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить меру наказания в виде конфискации товара: кофемашин бывших в эксплуатации с маркировкой «SaecoRoyalProfessional» - 6 штук, кофемашины бывшей в эксплуатации с маркировкой «LannaBarcelona» - 1 штуки, кофемашины бывшей в эксплуатации с маркировкой «Dulcemaquina» - 1 штуки, всего 8 штук, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Климовского районного суда Ляшенко А.М.