Решение № 2-2217/2017 2-2217/2017 ~ М-2475/2017 М-2475/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2217/2017

Дело № 2-2217/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 23 октября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.

при секретаре Першиной А.А.,

с участием:

истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просил взыскать в его пользу с ответчика 125 000 рублей сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> на сумму долга 85 000 рублей в размере 21 822,81 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <данные изъяты> года на сумму долга 40 000 рублей за период с <данные изъяты> в размере 21 822,81 рублей с перерасчетом на день вынесения решения.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

С учетом мнения истца и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия ответчика ФИО2 Причины не явки ответчика были признаны судом как не уважительные.

С учетом мнения истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. ФИО1 передал ФИО2 по расписке взаймы денежные средства в сумме 85 000 рублей по обоюдному согласию, сроком до <данные изъяты> г. ФИО1 свои обязательства перед ФИО2 по передаче денежных средств выполнил полностью. Так же судом установлено, что <данные изъяты> ФИО1 передал ФИО2, дополнительно по расписке взаймы денежные средства в сумме 40 000 рублей по обоюдному согласию, сроком до <данные изъяты> года. Однако ответчик ФИО2 отказался возвратить сумму долга в установленный расписками срок.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Наличие расписок у истца, а также отсутствие других письменных доказательств о возврате сумм займа подтверждают наличие долговых обязательств ответчика перед истцом на сумму в размере 125 000 рублей, которые подлежат взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Исходя из представленного расчета истца сумма долга за пользование чужими денежными средствами составил 32 466,63 рублей. Расчет истцом сделан верно, с учетом условий расписок от <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 125 000 рублей и проценты в размере 32 466 рублей 63 копеек.

Всего взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 157 466 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: