Решение № 2-2096/2021 2-2096/2021~М-1342/2021 М-1342/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2096/2021

Дело № 2-2096/2021

УИД 76RS0013-02-2021-001343-10

Мотивированное
решение составлено 30.07.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО6 о признании утратившей право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим.

Жилое помещение, расположенное по указанному адресу является муниципальной собственностью, на условиях договора социального найма предоставлено истцам.

В настоящий момент вышеуказанное жилое помещение свободно, препятствий в пользовании квартирой нет. Однако ответчик с 2014 года данным помещением не пользуется, не проживает в нем, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, другие права и обязанности нанимателя не исполняет. По мнению истца, выезд ответчика из жилого помещения является добровольным и постоянным.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель третьего лица МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетеля ФИО2., исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ГО г.Рыбинск и ФИО4 заключен договор социального найма № указанной квартиры. Совместно с нанимателем в квартиру вселены члены ее семьи – дочери ФИО8 и ФИО3

После вступления в брак ФИО8 сменила фамилию на ФИО9.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика в квартире зарегистрированы: ФИО4 (наниматель), ФИО6 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО1 (внук).

В настоящий момент вышеуказанное жилое помещение свободно, препятствий в пользовании квартирой нет, однако ответчик ФИО10 с октября 2014 года данным помещением не пользуется, не проживает в нем, добровольно выехала на постоянное место жительства в <данные изъяты>, не исполняет обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО2, чеками об оплате жилищно-коммунальных услуг, перепиской сторон в сети Интернет.

Мерами, предпринятыми истцом и судом, установить место нахождения ответчика не представилось возможным.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением нет, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда из спорного помещения, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование истцов о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова