Решение № 12-108/2021 12-928/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-108/2021

№ 12-108/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 03 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев жалобу директора ООО «АВТО КЛАСС» ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170201208004376 от 08 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТО КЛАСС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170201208004376 от 08 декабря 2020 года ООО «АВТО КЛАСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 03 декабря 2020 года в 18.54 часов по адресу: Томская область, г. Томск, перекресток ул. Иркутский тракт – ул. 1-ая Рабочая, Иркутский тракт в направлении 1 Рабочей 1 ch, Приближение (географические координаты: 56?30?8??СШ 85?0?18??ВД) водитель автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO г/н ..., собственником которого является ООО «АВТО КЛАСС», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №18810170200427001150 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу 27.06.2020, дата исполнения – 26.06.2020). Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, законный представитель юридического лица – директор ООО «АВТО КЛАСС» ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой, указав, что автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO г/н ... принадлежит ООО «АВТО КЛАСС» на праве собственности. Вместе с тем, указанный автомобиль был передан на праве аренды в распоряжение и пользование ООО «Апрель», что подтверждается договором аренды транспортных средств без экипажа от 14.09.2020 и актом приема-передачи № 014 от 14.09.2020. По информации, полученной от ООО «Апрель» 03.12.2020 автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO г/н ... был передан в субаренду и находился в пользовании и владении А. на основании договора № 6832 субаренды транспортного средства от 23.11.2020 с актом приема-передачи и обходным листом, что доказывает нахождение транспортного средства во владении и пользовании иного лица. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель ООО «АВТО КЛАСС» ФИО1 и защитник Карабец Ю.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем судья, руководствуясь ст.25.4, ст.25.5 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение. ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло). ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности. КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ООО «АВТО КЛАСС» является собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 99 21 730756 от 10.09.2020.

Согласно договору аренды транспортных средств без экипажа от 14 сентября 2020 года и акту приема-передачи к нему от 14 сентября 2020 года автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO г/н ... был передан ООО «АВТО КЛАСС» в лице директора ФИО1 во временное пользование ООО «Апрель» сроком до 14 сентября 2021 года.

Согласно договору субаренды транспортного средства ... от 23 ноября 2020 года, акту приема-передачи к нему и обходного листа от 23 ноября 2020 года автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO г/н ... был передан ООО «Апрель» во временное пользование А. сроком до 31 декабря 2020 года, и получен последним.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности подтверждают факт того, что в момент фиксации административного правонарушения 03 декабря 2020 года автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO г/н ... не находился во владении и в пользовании ООО «АВТО КЛАСС», транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170201208004376 от 08 декабря 2020 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АВТО КЛАСС» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «АВТО КЛАСС» ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170201208004376 от 08 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТО КЛАСС», отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «АВТО КЛАСС» состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________20__ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2021 года.

Подлинник документа находится в деле № 12-108/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2020-010606-95