Определение № 2-2124/2017 2-2124/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2124/2017

Дело № 2-2124/2017 «24» апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно заключению межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, на основании акта обследования жилого помещения <адрес>, признан аварийным и подлежит сносу. Ответчики в соответствии с договором социального найма занимают комнату в квартире жилой площадью 11,20 квадратных метров, общей площадью 14,30 квадратных метров, по адресу: г. Архангельск, <адрес>, комната №.Всем гражданам из указанного жилого дома в соответствии с реализацией программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ N 173-пп предоставлены жилые помещения по договорам социального найма. Администрация города Архангельска предложила ответчику благоустроенное жилое помещение в новом доме, по метражу превышающем ранее занимаемое жилое помещение. Администрация МО «Город Архангельск» опасается за жизнь и здоровье ответчика проживающего в непригодном для проживания жилом помещении, находящемся в аварийном состоянии. Одновременно простаивает в новом доме благоустроенное помещение, в которое ответчик не хочет переселяться, за которое истец несет расходы по оплате коммунальных услуг. На основании вышеизложенного, просит суд: выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес> с предоставлением по договору социального найма жилого помещения в виде комнаты жилой площадью 11,2 квадратных метров (общей площадью 16,45 квадратных метров) в квартире по адресу: город Архангельск, <адрес>.

.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление истца Администрации муниципального образования «Город Архангельск», не ходатайствовавшей о рассмотрении дела без участия его представителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации муниципального образования «Город Архангельск», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Моисеенко