Решение № 2-585/2017 2-585/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-585/2017

***

Мотивированное
решение составлено 02 мая 2017 года

№ 2-585/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ООО МФО «ЦФП») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору потребительского займа № № за период с дата по дата в сумме *** руб., сумму процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере *** руб., сумму процентов за продолжение пользования займом за период с дата по дата в размере *** руб. *** коп.

В обоснование иска истец указал, что дата по договору № № о предоставлении потребительского займа ФИО1 получила сумму займа в размере *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от дата. Срок пользования займом - *** дней, процентная ставка за пользование займом - *** % в день, общая сумма к выплате по договору составляет *** руб., срок возврата суммы, установленный договором, - дата.

Заемщик ФИО1 оплатила по договору сумму в размере *** руб., таким образом, обязательства по договору заемщик ФИО1 в полном объеме не выполнила, от уплаты долга уклоняется.

Задолженность ответчика ФИО1 на момент предъявления искового заявления составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. - основной долг, *** руб. - сумма процентов за пользование суммой займа, *** руб. *** коп. – сумма процентов за продолжение пользования займом.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику.

Представитель истца ООО МФО «ЦФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес> (л.д.46,48). Ответчику ФИО1 заказным письмом было направлено исковое заявление истца ООО МФО «ЦФП» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ООО МФО «ЦФП» от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Организационно-правовая форма истца изменена с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.29), свидетельством о постановке на учет (л.д.30), уставом (л.д.22-28), листом записи ЕГРЮЛ (л.д.36).

Как установлено судом, следует из материалов дела, между ООО МФО «ЦФП», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику ФИО1, как заемщику, на потребительские нужды денежных средств в сумме *** руб. под *** % в день на срок *** дней, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит на условиях, согласованных в договоре (л.д.13-14).

Факт надлежащего исполнения истцом ООО МФО «ЦФП» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме *** руб. подтверждается расходным кассовым ордером № № от дата (л.д.12).

Из условий договора потребительского займа № № от дата, а также графика платежей, предусмотренного п.6 договора, следует, что ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства по погашению кредита по следующему графику: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата аннуитетными платежами в сумме *** руб., дата - платежом в сумме *** руб.

Согласно дополнительному соглашению № от дата к договору потребительского займа № № от дата, заключенному на основании заявления заемщика ФИО1 о реструктуризации от дата (л.д.15-16), истцом ответчику предоставлена реструктуризация задолженности в размере *** руб., в соответствии с соглашением проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации составят *** руб., сумма возврата - *** руб., дата полного погашения займа - дата., при этом погашение суммы задолженности должно производиться аннуитетными платежами *** числа каждого месяца, начиная с дата по дата в сумме *** руб., дата - в сумме *** руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в том числе из справки о расчете задолженности по договору потребительского займа № № от дата по состоянию на дата (л.д.7), расчета задолженности (л.д.8), графика платежей, предусмотренного дополнительным соглашением № от дата (л.д.15), реестра платежей (л.д.17), представленных истцом ООО МФО «ЦФП», не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по договору потребительского займа ответчик выполнила ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору вносила с нарушением графика платежей, при внесении платежей допускала просрочки, платежи вносила в сумме, не соответствующей графику платежей либо не вносила.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании документов следует, что первый платеж по графику установлен дата в сумме *** руб., дата заемщик произвела два платежа на общую сумму в размере *** руб., дата произведен платеж в сумме *** руб., дата - в сумме *** руб., дата - в сумме *** руб., дата - в сумме *** руб., дата - в сумме *** руб., дата - в сумме *** руб., дата - в сумме *** руб., более каких-либо денежных средств ответчиком в погашение задолженности по договору не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика ФИО1 не представлено.

Из материалов дела следует, что внесенные ответчиком суммы в размере *** руб. дата и *** руб. дата, в общей сумме *** руб., направлены на погашение основного долга по договору потребительского займа. Внесенные ответчиком суммы в размере *** руб. дата, *** руб. дата, *** руб. и *** руб. дата, а также в период с дата по дата в сумме *** руб., в общей сумме *** руб., направлены на погашение процентов за пользование займом.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ФИО1 на дату рассмотрения дела в суде составила более *** месяцев. По состоянию на дата задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО МФО «ЦФП» составляет *** руб. *** коп., из которых: основной долг - *** руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с дата по дата - *** руб., проценты за продолжение пользование займом за период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ООО МФО «ЦФП» расчет задолженности по договору, в том числе в части основного долга и процентов за пользование займом, ответчиком ФИО1 не оспорен. Судом представленный истцом ООО МФО «ЦФП» расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора потребительского займа № № от дата и внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке с лицевого счета. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФО «ЦФП» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., из которых: основной долг - *** руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата - *** руб., проценты за продолжение пользование займом за период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений за № от дата, № от дата истцом ООО МФО «ЦФП» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп. (л.д.4,6).

Государственная пошлина, уплаченная истцом ООО МФО «ЦФП» в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных в просительной части иска исковых требований.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ООО МФО «ЦФП» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО1 в возмещение задолженности по договору потребительского займа № № от дата денежную сумму в размере 152 625 руб. 37 коп., в том числе: основной долг - 44187 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата - 52206 руб., проценты за продолжение пользование займом за период с дата по дата в сумме 56232 руб. 37 коп, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 252 руб. 51 коп., всего - 156 877 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п К.С.Аникина

« ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***