Постановление № 5-4/2017 5-893/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

Дело №5-4/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 16 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших Т., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Т. при следующих обстоятельствах.

23 июля 2016 года в 12 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак ... регион, нарушил п.8.3 ПДД РФ, то есть двигаясь по прилегающей территории дома №149 по ул.Воровского, со стороны указанного дома в направлении проезжей части ул.Воровского в г.Барнауле, в пути следования, в районе дома №112 по ул.Воровского, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Хонда CBR ....

При столкновении водитель мотоцикла Хонда CBR ... Т. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме того, в результате ДТП пострадала пассажирка мотоцикла Хонда CBR ... К., получившая телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью; собственнику автомобиля ГАЗ 2705 Ч. причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что в указанное время, в указанном месте, управляя автомобилем выезжал с прилегающей территории на ул.Воровского с поворотом направо. Когда убедился, что автомобили слева его пропускают, начал движение и почувствовал резкий удар в левую сторону. Столкновение произошло с мотоциклом Хонда, который до ДТП он не видел. Полагал, что ДТП произошло по вине водителя мотоцикла, который двигался по встречной полосе, вероятно с превышением разрешенной скорости, не имеет права на управление мотоциклом. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, учесть, что работа водителем является для него единственным источником дохода, уплата штрафа в тяжелое материальное положение его и его семью не поставит.

Потерпевший Т. в судебном заседании показал, что в указанное время, в указанном месте, управляя мотоциклом Хонда двигался по ул.Воровского со стороны пр.Комсомольского в сторону ул.Бульвар 9-го января. Двигался по правой полосе, опережая остановившиеся автомобили без выезда на полосу встречного движения. С прилегающей территории выехал автомобиль ГАЗ 2705, не уступив ему дорогу, и произошло столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения, также пострадала пассажирка К. Наказание просил назначить не строгое.

Потерпевшая К. дала аналогичные показания.

Свидетель М. пояснила, что видела, как 23.07.2016 г. автомобиль ГАЗ 2705 выезжая с прилегающей территории на проезжую часть ул.Воровского сбил мотоцикл с двумя людьми.

Согласно заключению эксперта ... от +++ (л.д.27-28), у Т. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, собственные детали мотоцикла и дорожное покрытие в условиях ДТП, могли быть получены и 23.07.2016 г.

Как следует из заключения эксперта ... от +++ (л.д.24-25), у К. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, могли быть получены и 23.07.2016 г.

Также вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д.10); извещениями (л.д.11-13); справкой о ДТП (л.д.14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.19).

Кроме того, в материалах дела имеется диск с записью видеорегистратора (л.д.20), зафиксированные на записи обстоятельства ДТП полностью соответствуют указанным в протоколе об административном правонарушении. В частности зафиксировано, что автомобиль ГАЗ 2705 выезжая с прилегающей территории на проезжую часть, с поворотом направо, не уступает дорогу мотоциклу, движущемуся по правой полосе ул.Воровского и происходит столкновение.

При таких доказательствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Т.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом и указанными ранее письменными материалами дела, последовательными и согласующимися с материалами дела показаниями потерпевших. Последствия ДТП в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Т. подтверждаются пояснениями последнего, письменными материалами дела и не оспариваются ФИО1 Так, в справке о ДТП, составленной в тот же день, Т. указан в качестве пострадавшего (л.д.14); согласно заключению эксперта (л.д.27-28), здоровью последнего причинен средней тяжести вред, что могло иметь место в момент ДТП 23 июля 2016 года. Оснований сомневаться, что у потерпевшего имели место указанные в заключении эксперта телесные повреждения и получены они именно в результате ДТП, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что в ДТП виновен Т., не имеющий права управления транспортными средствами категории «А», двигавшийся по встречной полосе с превышением разрешенной скорости, не основаны на законе, поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении вопрос о вине потерпевшего не подлежит выяснению.

Кроме того, потерпевший Т. последовательно пояснял, что двигался по правой полосе, опережая остановившиеся автомобили без выезда на полосу встречного движения, что не опровергается представленной видеозаписью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, повторно совершившего однородное административное правонарушение, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, мнения потерпевших, тяжесть наступивших последствий, указанные ранее смягчающие ответственность обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.

При определении размера штрафа суд учитывает указанное ранее отягчающее обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 27.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

ИНН: <***>

КПП: 222401001

Счет: 40101810100000010001

Банк: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК: 040173001

КБК: 18811630020016000140

Код ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

УИН: ...

протокол об административном правонарушении ...

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Д.К. Дмитров