Решение № 12-99/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-99/2019

Дело 12-99/2019

Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3

г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А.


РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <> привлекавшегося к административной ответственности ДАТА по части 1 статьи 12.08 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Саяногорский городской суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, при рассмотрении дела не было установлено доказательств подтверждающих, что он совершил административное правонарушение за которое привлечен к ответственности, так как ни одно из доказательств, имеющихся в деле, не подтверждают того, что он управлял транспортным средством. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитник Огоренко Т.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании статей 25.1, 25.5 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ордеру Котов К.В. поддержал жалобу, привел те же доводы, что и в жалобе, дополнил, что личность лица, совершившего административное правонарушение ДАТА, не установлена, так как паспорт ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА находился в МФЦ. Копия протокола об административном правонарушении от ДАТА имеет признаки подделки, поскольку содержание копии протокола не совпадает с содержанием подлинника протокола об административном правонарушении. Просил жалобу удовлетворить.

Должностное лицо ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВМ России по г. Саяногорску ФИО в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ордеру Котова К.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события и состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА в 09 часов 15 минут в <адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем марки, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, его личности не установлено.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, приведенные его защитником Котовым К.В. в судебном заседании о том, что ФИО1 не совершал административное правонарушение, его личность не была установлена, поскольку его паспорт в период с ДАТА по ДАТА находился в МФЦ, куда был передан для оказания услуги по регистрационному учету, суд считает несостоятельными, учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении ДАТА ФИО1 вину признал, его личность удостоверена по предъявленному им паспорту серии №, выданному ОВД г. Саяногорска ДАТА, что нашло отражение в объяснении от ДАТА (л.д. 6).

Кроме того, доказательств, подтверждающих дату выдачи паспорта после оказания услуги по регистрационному учету, период исполнения которой с ДАТА по ДАТА, именно ДАТА, не представлено, а из копии паспорта ФИО1 следует, что его регистрация по месту жительства произведена ДАТА.

Доводы защитника Котова К.В. о том, что копия протокола об административном правонарушении от ДАТА имеет признаки подделки, поскольку содержание копии протокола не совпадает с содержанием подлинника протокола об административном правонарушении, являются надуманными, приведенными с целью освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку при исследовании содержания копии протокола об административном правонарушении в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы установлено, что при заполнении оригинала протокола об административном правонарушении с использованием копировального листа, произошло смещение в некоторых строках выполненного в подлиннике протокола текста, а в некоторых строках копии протокола его содержание скопировалось слабо, что не является основанием для прекращения производства по делу.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДАТА либо его изменения при рассмотрении жалобы не установлена, жалоба ФИО1 необоснованная и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2019.

Решение в полном объеме вынесено 03.06.2019.