Постановление № 05-0360/2025 5-360/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 05-0360/2025

№ 5-360/2025

77RS0005-02-2025-010322-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Так, 21.07.2025 в 11 час. 50 мин. по адресу: адрес, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес, ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно, находясь в помещении по пропуску граждан на краткосрочные свидания, будучи предупрежденной прапорщиком внутренней службы фио о запрете проноса и передачи задержанным предметов, утвержденных приказом МЮ РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», пронесла в кабинку №1 мобильный телефон Xiaomi (темного цвета) и показывала содержимое арестованному фио, что было установлено в ходе контроля за проведением свиданий.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, при составлении протокола ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку с учетом положений ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21.07.2025 в отношении ФИО1, в котором описаны действия последней;

- рапортом от 21.07.2025 начальника дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес фио;

- копией разрешения старшего следователя Восточного СОТ ЗМСУТ СК России фио на свидание ФИО1 с фио в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес;

- заявлением ФИО1 на имя начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес от 21.07.2025 об ознакомлении с правилами предоставления краткосрочных свиданий и проходом на режимную территорию, а также о предупреждении об административной и уголовной ответственности за попытку передачи предметов (веществ), запрещенных к хранению и использованию на территории учреждения;

- перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать;

- фотоснимками, на которых усматривается наличие мобильного телефона Xiaomi (темного цвета), принадлежащего ФИО1, в кабинке №1.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Законность требований сотрудника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес» (ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес), ИНН <***>, КПП 774301001, л/сч <***>, сч 03100643000000017300, БИК 004525988, банк: ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45336000, КБК 32011601191010012140, кор.счет 40102810545370000003, УИН 32077432510536020255.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д. 31, к. 2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова