Решение № 2-1452/2018 2-1452/2018~М-698/2018 М-698/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1452/2018

Дело № 2-1452/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В.,

При секретаре Кашлевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Иванченко Люси Федоровны, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Светлая Роща» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО3, ФИО2, в котором, с учетом требований уточненного иска, просил признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Светлая Роща» по применению в 2016 году норматива начисления платы за вывоз твердых бытовых отходов 2 руб. 51 коп. с площади жилого помещения; признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Светлая Роща» по применению в 2017 году норматива начисления платы за вывоз твердых бытовых отходов 3 руб. 07 коп. с площади жилого помещения; обязать ООО «Управляющая компания «Светлая Роща» производить начисления платы за вывоз бытовых отходов по ... в ... исходя из количества постоянно поживающих в квартире и норматива потребления, установленного в ...; взыскать компенсации морального вреда в размере по 1000 руб. каждому из истцов; штраф. В обоснование требований иска указано, что 16.11.2015 на основании акта приема-передачи от застройщика была передана и перешла в собственность супругов ФИО1 ... многоквартирном жилом ... в .... Ответчик является управляющей компанией дома, в котором расположена квартира, принадлежащая истцам. В квартире никто не зарегистрирован и никто не проживет. Однако ежемесячно ответчик выставляет истцу к оплате услуги по вывозу ТБО, применяя за расчетную единицу площадь квартиры. С 01.01.2016 на территории г. Новосибирска установлен новый порядок для расчета платы услуги по вывозу ТКО, эта услуга выведена из состава услуг по содержанию и текущему ремонту жилья, она является отдельной коммунальной услугой и ее объем определяется исходя из объема вывезенных контейнеров, количества проживающих в квартире и графика вывоза ТКО. Решение об определении платы за вывоз твердых коммунальных отходов, исходя из площади квартир, на территории г. Новосибирска не принято. Общее собрание собственников, проведенное 02.02.2016 и 28.10.2016, не утверждало методику расчета услуги за вывоз бытовых отходов исход из площади квартир, ответчик самостоятельно установил такую методику. Поскольку в спорной квартире никто не проживает, у ответчика отсутствует основание для начисления платы по указанной услуге.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО4 требования и доводы уточненного иска поддержали в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Представители Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «УК «Светлая Роща» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на иск, где представитель просит в удовлетворении требований иска отказать в полном объеме. Представитель ответчика ФИО5, ранее принимавшая участие в судебном заседании, поддержала доводы представленных возражений, просила в удовлетворении требований иска отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «Чистый двор», Комитета муниципальной жилищной инспекции и департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 настоящего Кодекса).

Согласно ч. 1, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ч. 1, 2 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора ... участия в долевом строительстве от 30.12.2014, акта приема-передачи квартиры от 16.11.2015 является правообладателем ..., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: ... в ....

Указанное жилое помещение было приобретено и передано в пользование ФИО3 в период зарегистрированного брака с ... в связи с чем, правообладателями указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности являлись ФИО3 и ... После смерти ... умершего ..., ФИО3 вступила в права наследования как наследник первой очереди по закону. Сын наследодателя ... – ФИО2 отказался от наследства в пользу матери ФИО6, что подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО7 (наследственное дело № ...).

Управление многоквартирным жилым домом по ... в ... на основании решения общего собрания собственников дома, оформленного проколом от 02.02.2016, от 28.10.2016 осуществляет ООО «УК «Светлая Роща».

В силу ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, установленная указанной статьей структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, помимо прочего, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу данных норм к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходов (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки и т.п.), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Это прямо отражено в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и др.), утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170. Эксплуатация таких объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них твердых бытовых отходов, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственниками помещений многоквартирного дома в общих интересах.

Следовательно, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт оборудования и помещений, в том числе предназначенных для обслуживания всего дома, и т.п.), являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Во исполнение требований части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 491). В соответствии с пунктом 17 Правил № 491 собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Согласно пункту 11 Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе сбор и вывоз твердых бытовых отходов.

Таким образом, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома в настоящее время являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, соответствующие платежи входят в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, рассчитываемой исходя из площади занимаемого помещения и определяемой на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. Правомерность данных выводов закреплена позицией кассационной коллегии Верховного суда от 21.02.2008 № КАС 07-764.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в часть 4 статьи 154 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с ТКО.

В связи с данными изменениями принято Постановление Правительства РФ от 27.02.2017 № 232, которым внесены изменения, которые применяются со дня начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенным органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В настоящее время на территории Новосибирской области региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами не осуществляет свою деятельность.

До даты начала оказания региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами применяются положения действующего законодательства о включении услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в состав содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. При этом стоимость услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, а также объем вывозимых твердых коммунальных отходов определяется соглашением сторон в соответствии с гражданским законодательством.

Договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором (Письмо Минстроя России от 22.02.2017 № 5554-АТ/04).

Истец ссылается на п. 3. Постановление Правительства РФ от 27.02.2017 № 232 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», где установлено, что до утверждения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, но не позднее 01.09.2017, расчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется по формулам 9(3), 9(4) и 9(6) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 №232 внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354). Правила №354 дополнены разделом XV(1) «Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами», приложение № 2 Правил дополнен разделом 11(1). Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении, а также в занимаемой им j-й комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире».

Изменения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.02.2017 №232, применяются со дня начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенным органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. До утверждения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, но не позднее 1 сентября 2017 г., расчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется по формулам 9(3), 9(4) и 9(6) приложения № 2 к Правилам №354 (п. 2, п. 3 постановления Правительства РФ от 27.02.2017 № 232).

Согласно п. 148 (30) Правил № 354 в новой редакции размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № 2 к настоящим Правилам. При раздельном накоплении и сборе сортированных отходов, а также в случае, если это указано в заключенном с региональным оператором договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(3) и 9(4) приложения №2 к настоящим Правилам соответственно.

При этом в формулах 9(1) и 9(3) приведен расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, в формулах 9(2) и 9(4) - исходя из общей площади жилого помещения.

Таким образом, законодательством, подлежащим применению со дня начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотрена возможность определения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из площади жилого помещения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации соответствующего решения.

В настоящее время такое решение на территории Новосибирской области не принято.

На сегодняшний день нормы накопления твердых бытовых отходов утверждаются органами местного самоуправления.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 20.10.2017 № 342-ЖКХ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Новосибирской области» утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов в отношении домовладений на территории Новосибирской области согласно приложению № 1, где в качестве расчетной единицы, в отношении которой установлен норматив, взят один проживающий.

Таким образом, услуги по сбору, вывозу утилизации твердых бытовых отходов и обслуживанию контейнерных стоянок должны оплачиваться исходя из количества граждан проживающих в жилом помещении и объема вывезенных контейнеров. Зависимость оплаты услуг от площади помещений в доме в отношении населения не установлена.

Согласно представленным истцом квитанциям за спорный период 2016, 2017, 2018 годов начисление платы за вывоз ТБО ФИО3, как собственнику ... в ... рассчитывается исходя из площади жилого помещения. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С доводом стороны ответчика о том, что начисление по услуге «вывоз ТБО» производится собственникам многоквартирного жилого дома по ... исходя из площади жилого помещения по утвержденным на общем собрании собственников тарифам, суд согласиться не может ввиду следующего.

Из протокола общего собрания собственников от 02.02.2016 следует, что в повестку дня были включены и разрешены общим собранием следующие вопросы: № 13 - выбрать управляющей компанией многоквартирного дома ООО «УК «Светлая Роща»; № 14 - утвердить проект договора управления многоквартирным домом с ООО «УК «Светлая Роща»; № 15 - заключить договор управления многоквартирным домом с ООО «УК «Светлая Роща» с момента избрания управляющей компанией в многоквартирном доме ООО «УК «Светлая Роща» до 31.12.2016; № 16 - утвердить Перечень работ и услуг, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД (за исключением статьи на непредвиденные расходы) в размере 30,13 руб. кв.м. на 2016 г.

В приложении № 4 к типовому договору управления многоквартирным домом № ... по ... в ... определен Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, условия их оказания и выполнения и их стоимость с 01.01.2015, в частности, «вывоз ТБО» в месяц исходя из общей площади помещений в размере 2,51 руб.

Протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 28.10.2016 разрешены следующие вопросы: № 6 - утвердить с 01.01.2017 Перечень работ и услуг по содержанию жилого помещения и их стоимость на 2017 год в размере 27,33 руб. /кв.м. в месяц; № 7 - утвердить с 01.01.2017 Перечень дополнительных работ и услуг и их стоимость на 2017 год в размере 7,74 руб./кв.м. в месяц.

Перечнем определен объем работ, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, условия их оказания и выполнения, стоимость с 01.032017, в том числе «вывоз ТБО» в месяц из расчета на один кв.м. площади помещений 1,86 руб.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку данного собрания.

Из указанных выше протоколов общего собрания собственников жилого дома по ... в ... следует, что вопрос об установлении платы за вывоз твердых бытовых отходов на повестку дня не выносился. В связи с чем, решение об установлении такой платы исходя из площади жилых помещений, в силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования иска об обязании ответчика производить истцу начисление платы за вывоз мусора исходя из норматива потребления на вывоз твердых бытовых отходов на одного проживающего в квартире человека в месяц.

Действующее законодательство предусматривает возможность судебной защиты нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов в суде из числа способов определенных положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, вне зависимости от избранного способа защиты, применение его в конечном счете должно привести к восстановлению нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Требование иска о признании незаконными действия ООО «Управляющая компания «Светлая Роща» по применению в 2016 году норматива начисления платы за вывоз твердых бытовых отходов 2 руб. 51 коп. с площади жилого помещения; по применению в 2017 году норматива начисления платы за вывоз твердых бытовых отходов 3 руб. 07 коп. с площади жилого помещения суд оставляет без удовлетворения, поскольку удовлетворение указанного требования само по себе не приведет к разрешению спора сторон. Указанное требование, исходя из характера спора, не является самостоятельным, а выступает основанием требований о понуждении ответчика производить начисления исходя из количества проживающих лиц.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца ФИО3, как потребителя со стороны ответчика, как исполнителя услуг, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Заявленный истцом к возмещению размер компенсации морального вреда явно не соответствует требованиям разумности и справедливости и последствиям нарушенного права, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 100 рублей.

Доказательств причинения морального вреда в заявленном истцом размере суду не представлено.

Разрешая требования иска Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО2, суд полагает, что иск в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения. В данном случае, как было указано выше, ФИО2 правообладателем спорного жилого помещения не является, нанимателем спорного жилого помещения не является. В связи с чем, вопрос о нарушении его прав действиями ответчика по начислению жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение: ... в ... разрешен судом быть не может.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, ФИО3 не обращалась к ответчику в досудебном порядке с целью урегулирования возникшего спора относительно начисления платы за услугу «вывоз ТБО». В связи с чем, основания для взыскания штрафа у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ООО «УК «Светлая Роща» в доход муниципального образован «Город Рубцовск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО3 удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «УК «Светлая Роща» обязанность начислять оплату ФИО3 по квартире № ... за вывоз мусора исходя из норматива потребления на вывоз твердых бытовых отходов на одного проживающего в квартире человека в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Светлая Роща» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО3 отказать.

В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО2 отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Светлая Роща» в доход муниципального образования «Город Рубцовск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хоченова