Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-259/2019

... 07RS0...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г.Чегем 3 апреля 2019г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино - Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к К.А.Б. и К.М.О. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов и неустойки по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино - Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к К.А.Б. и К.М.О. (далее - ответчики) о расторжении кредитного договора ... от ...., взыскании процентов по кредитному договору в размере ... процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, сославшись на то, что с К.А.Б. и К.М.О. был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму ... на срок до .... с уплатой ...% годовых за пользование кредитом. В связи с тем, что, условия кредитного договора ответчики не исполняли, банк обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Чегемского районного суда КБР от .... исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Так как задолженность по кредиту фактически не погашена и кредитный договор ... от .... не расторгался, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов, начисленных в период с ...., взыскании неустойки и расторжении кредитного договора.

Представитель истца У.М., действующая на основании доверенности №...2 от .... в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

От ответчиков К.А.Б. и К.М.О. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием своего представителя Б.А.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчиков Б.А. действующий на основании доверенности №...9 от ... судебном заседании, в части расторжения кредитного договора просил иск удовлетворить, а в части взыскания задолженности по процентам и неустойки просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что банк злоупотребил правом при начислении процентов и неустойки, так как решением Чегемского районного суда КБР от .... с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору ... от .... и обращено взыскание на заложенное имущество, то есть фактически кредит был возвращен, установление штрафных санкций в столь значительном размере, является необоснованным и явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательств. Также, просил применить срок исковой давности и отказать в иске, в связи с тем, что последний платеж был осуществлен ответчиком ...., а банк с настоящим иском обратился в суд только в ... года.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с нарушением условий кредитного договора ... от 31.07.2013г. решением Чегемского районного суда КБР от .... с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору ... .... и обращено взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора ... .... суд признает обоснованными.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом до полного его погашения. Последним днем уплаты процентов по договору по договору считается день полного погашения кредита.

По кредитному договору ... .... К.А.Б. и К.М.О. предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до .... с уплатой ...% годовых за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий кредитного договора ... от .... решением Чегемского районного суда КБР от .... с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору ... от .... и обращено взыскание на заложенное имущество. Однако вышеуказанный договор не был расторгнут.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по ФИО1 о передаче арестованного имущества на торги от ...., имущество, в виде жилого дома общей площадью .... и земельный участок общей площадью ...м., общей стоимостью ...., на которое было обращено взыскание решением Чегемского районного суда КБР от ...., передано в Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в КБР на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Чегемского РОСП УФССП России по ФИО1 от .... о снижении цены переданного на реализацию имущества на ..., цена вышеуказанного имущества уменьшена до ....

Сведений о том, что имущество, на которое обращено взыскание, реализовано и на счет банка переведены денежные средства, взысканные решением Чегемского районного суда КБР от .... в материалах дела не имеется.

Согласно информационному письму президиума ВАС ... от ... - «требование о досрочном возврате кредита, направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору».

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору ... от .... до настоящего времени не погашена и кредитный договор не расторгнут, банк правомерно начислил проценты, в соответствии с вышеуказанными нормами права.

Согласно расчету иска по состоянию на .... общая задолженность ответчиков составляет ... рублей, из которых: ...

Расчет соответствует условиям договора и принят судом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору ... от .... по состоянию на .... в размере ... являются обоснованными.

Согласно кредитному договору банк вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Таким образом, по правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от ... N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору. Неисполнение договорного обязательства между сторонами в большинстве случаев приводит к возникновению убытков, поэтому суд вправе дать оценку доказательствам, в том числе и на предмет причинения кредитору убытков и определения их размера.

В материалах рассматриваемого дела не представлены доказательства наличия убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением договора. Примененная истцом ставка пени является чрезмерной. Применение мер гражданско-правовой ответственности является средством, обеспечивающим исполнение обязательств, и не может служить целям обогащения за счет другой стороны.

Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку при возврате долга, а также учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела в виде того, что неустойка имеет явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства (значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств), суд в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременную уплату основного долга до ... рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов до .... По мнению суда, указанный размер неустойки в полной мере возмещает возможные потери истца.

Представитель ответчика просил применить срок исковой давности и отказать в иске, в связи с тем, что последний платеж был осуществлен ответчиком ...., а банк с настоящим иском обратился в суд только в ... года.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с решением Чегемского районного суда КБР от .... с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору ... ... и обращено взыскание на заложенное имущество.

Однако, в связи с тем, что вышеуказанный договор не был расторгнут, имущество на которое обращено взыскание не реализовано и обязательства по погашению задолженности перед банком не исполнены, суд считает, что срок исковой давности по настоящему делу не истек.

При таких условиях, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности в размере ... рублей, из которых: ... ... и расторжением кредитного договора ... от ....

Истцом уплачена государственная пошлина в размере ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино - Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к К.А.Б. и К.М. расторжении кредитного договора, взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино - Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк», К.А.Б. и К.М.О..

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино - Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» с К.А.Б. и К.М.О. солидарно задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на ... в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино - Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к К.А.Б. и К.М.О., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин