Определение № 2-2351/2017 2-2351/2017~М-1503/2017 М-1503/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2351/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Лашуниной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Дикси Юг» о расторжении трудового договора, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.

Истец повторно в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил. С заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика - АО «Дикси Юг» - ФИО4, по доверенности в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, не требовавшего рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Причин своей неявки суду истец не сообщил, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неявка в суд была вызвана уважительными причинами, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, ч.8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1 к АО «Дикси Юг» о расторжении трудового договора, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья