Решение № 2-564/2018 2-564/2018~М-501/2018 М-501/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-564/2018

РЕШЕНИЕ по делу № 2-564/2018

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., при секретаре Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... На данной жилплощади кроме нее зарегистрирован ФИО2 21.06.2017 года она прописала его, с этого времени не видела. Коммунальные услуги ФИО2 не оплачивает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Суду пояснила, что ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, просто был зарегистрирован. Где ответчик находится в настоящее время, ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации не проживает, место жительства и нахождения ответчика неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Жидков В.Н., действующий на основании ордера №... от 23.07.2018 года, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Вологодской области миграционного пункта МО МВД России «Грязовецкий» и администрации МО Грязовецкое в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 по адресу: ..., никогда не проживал, просто прописался.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, К., приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является муниципальной собственностью муниципального образования Грязовецкое, предоставлено ФИО1 по договору социального найма.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 (наниматель), ФИО2

Согласно ч.2 ст.672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», решая вопрос о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчик ФИО2 воспользовался своим конституционным правом, добровольно избрав для себя другое место жительства, в квартиру по адресу: ..., никогда не вселялся, не проживал, свои обязанности по договору найма не исполнял. Регистрация по указанному адресу ответчика носит формальный характер. Согласно сведений, представленных УУП МО МВД России «Грязовецкий», ФИО2 по адресу: ... никогда не проживал, на территории г.Грязовца для прописки в паспорте появился 20.06.2016 года, после чего убыл на территорию г.Вологды и больше не приезжал. За последний год в г.Вологде сменил несколько мест жительства. На данный момент находится в розыске и скрывается от органов дознания и от ответственности.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить условием реализации его права на жилое помещение.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о не вселении ФИО2 в спорную квартиру, а также об отказе его в одностороннем порядке от прав и обязанностей, связанных с пользованием жилым помещением, длительный период не проживания ответчика в жилом помещении, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 24 июля 2018 года