Постановление № 5-315/2018 5-5/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-315/2018

Дело № 5-5/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года г.Элиста

Судья Элистинского городской суд Республики Калмыкия Иванов О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2018 года, примерно в 9 часов 30 минут, ФИО4, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории 8 микрорайона на проезжую часть дорога по ул. Хрущева г. Элисты, не уступил дорогу автомашине ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, пользующееся преимущественным правом, допустил столкновение. В результате ДТП, пассажир автомашины ГАЗ ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытого подвывиха 5-го крестцового позвонка, ссадины на наружней поверхности левого бедра в средней трети (2), ушиб мягких тканей волосистой части головы, расценивающиеся в комплексе как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 27 ноября 2018 года, около 9 часов 30 минут, совершил ДТП по невнимательности.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к ФИО4 не имеет, на строгой мере наказания не настаивал.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Рапортами сотрудников УМВД России по г. Элисте, согласно которым 27 ноября 2018 года, примерно в 09 часов 38 минут от дежурной медсестры БУ РК «РДМЦ» поступило телефонное сообщение о доставлении в приемный покой ФИО2 после ДТП (л.д. 2-5).

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД РК ФИО3 о том, что во время дежурства им осуществлялся выезд на место дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 63 8 микрорайона г.Элиста РК. 27 ноября 2018 года, примерно в 9 часов 30 минут, ФИО4, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории 8 микрорайона на проезжую часть дорога по ул. Хрущева г. Элисты, не уступил дорогу автомашине ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, пользующееся преимущественным правом, допустил столкновение. В результате ДТП, пассажир автомашины ГАЗ ФИО2 получил телесные повреждения и был доставлен в больницу (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2018 года, согласно которому осмотрено место ДТП и схемой. (л.д. 13-16, 28).

Объяснениями потерпевшего ФИО2 о том, что 27 ноября 2018 года, он находился в автомашине ГАЗ, в качестве пассажира. При движении машины он уснул. Обстоятельства ДТП ему неизвестны. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу (л.д. 18).

Обяъснениями ФИО1 согласно которым 27 ноября 2018 года, утром, он управлял автомашиной ГАЗ 3322332 р/з <данные изъяты> по маршруту № 12. Двигаясь по ул. Хрущева г. Элиста, в районе дома 58 на 8 микрорайоне, автомашина <данные изъяты> не уступила ему дорогу. В результате чего произошла ДТП (л.д. 17).

Заключением эксперта № 1870, согласно выводам которого у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде: закрытого подвывиха 5-го крестцового позвонка, ссадины на наружней поверхности левого бедра в средней трети (2), ушиб мягких тканей волосистой части головы, расценивающиеся в комплексе как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 41-44).

Протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 532288 от 25 декабря 2018 года, согласно которому27 ноября 2018 года, примерно в 9 часов 30 минут, ФИО4, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории 8 микрорайона на проезжую часть дорога по ул. Хрущева г. Элисты, не уступил дорогу автомашине ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, пользующееся преимущественным правом, допустил столкновение. В результате ДТП, пассажир автомашины ГАЗ ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытого подвывиха 5-го крестцового позвонка, ссадины на наружней поверхности левого бедра в средней трети (2), ушиб мягких тканей волосистой части головы, расценивающиеся в комплексе как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 45).

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО4 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении представителем административного органа не допущено и судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4, нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как средний вред, причиненный здоровью человека.

Таким образом, оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность наказание.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он ДД.ММ.ГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся. После ДТП также получил телесные повреждения, в связи с чем находился на лечении.

Указанные обстоятельства признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

Принимая во внимание данные о личности нарушителя, степени его вины, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО4 наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Иванов