Постановление № 1-29/2024 1-297/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

УИД №

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А.,

с участием прокурора <адрес> Зайцева О.В.,

представителя потерпевшего С.

обвиняемой Д.

защитника Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО Отделения МВД России по Оханскому городскому округу Т.. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

как следует из предъявленного обвинения, Д. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 00 часов 29 минут, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с Ш. и М. с целью уничтожения чужого имущества путем поджога – одноэтажного деревянного двухквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> а также находящегося в доме имущества, состоящего из принадлежащих администрации <адрес>: №, стоимостью 298355 рублей 87 копеек, и находящегося в указанной квартире имущества Ш. стоимостью 8400 рублей; №, стоимостью 295853 рублей 93 копейки, и находящегося в указанной квартире имущества М. стоимостью 158750 рублей, вылила на доски деревянного крыльца перед входом в <адрес> не менее 30 граммов горючей смеси - бензин марки АИ-92, которую подожгла, используя зажигалку, осознавая при этом опасность своих действий и то, что от ее действий огонь может распространиться на жилой дом, создав угрозу причинения вреда чужому имуществу.

Действия Д., непосредственно направленные на уничтожение путем поджога жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как возгорание было обнаружено иным лицом и потушено.

При полном уничтожении огнем жилого дома материальный ущерб от противоправных действий Д.. мог составить для администрации <адрес> в размере 594209 рублей 80 копеек, для Ш. в размере 8400 рублей, а для М. в размере 158750 рублей, который для потерпевших является значительным.

Данные действия Д. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Д. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что Д.. ранее не судима, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Заслушав прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения требования постановления, обвиняемую Д. и защитника Бурдина Л.В., согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также представителя потерпевшего С. не возражавшую против удовлетворения постановления следователя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела доказательства дают основание полагать обоснованным выдвинутое против Д.. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

при этом имеющиеся доказательства являются достаточными для такого вывода. Размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно. Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Д.. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого признала в полном объеме, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, приняла меры к заглаживанию вреда от преступления.

Потерпевшие заявили о возмещении им ущерба в том объеме и в тех формах, которые признаны потерпевшими достаточными. Одновременно потерпевшие заявили о согласии с прекращением уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, когда перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий для применения положений ст. 76.2 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Д. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного Д.. преступления, ее имущественное положение, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначенный Д. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>). Наименование банка получателя: Отделение Пермь <адрес>. БИК №. Код ОКТМО №. ИНН №. КПП №. Счет получателя №. Наименование платежа: Судебный штраф, назначенный судом Д. №УД №. КБК №. УИН №.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Д. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.Р. Фазлиахметов