Решение № 2-646/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-646/2021

Дело №

УИД 78RS0№-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян С.Р.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя по доверенности и ордеру адвоката Целиковой Т.В.,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, в обоснование которого указал, что истец в настоящее время является отцом двух несовершеннолетних детей от разных матерей ФИО3 (мать ФИО2) и ФИО4 (мать ФИО5). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает отдельно с матерью, возложенные на истца на основании судебного приказа обязательства по уплате алиментов в размере ? доли заработка истец исполняет. При этом так же на основании судебного приказа у истца появились новые алиментные обязательства в пользу взыскателя ФИО5, установлены в размере 1/6 доли заработка. В связи, с чем истец просит снизить первоначально установленные алиментные обязательства, поскольку его материальное положение значительно ухудшилось, размер взыскиваемых алиментов в размере ? доли заработка и 1/6 доли заработка нарушает действующее законодательство.

Просит уменьшить размер выплачиваемых алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до одной шестой доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержал свои письменные пояснения, из которых следует, что он является офицером Вооруженных Сил РФ в настоящее время проходит воинскую службу в Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова в должности докторант. Квартира, в которой он проживает, находится в военной ипотеке. Для ее покупки во время брака с Анной был дополнительно взят потребительский кредит в размере 800 000 рублей, который выплачивался им полностью. Согласно условиям военной ипотеки, квартира не будет являться его собственностью при несоблюдении им условий, в т.ч. при увольнении с Вооруженных Сил Российской Федерации. ФИО6, которой он владеет, является старой иномаркой (14 лет), в настоящее время находится в нерабочем состоянии, починить ее в настоящее время у него также нет возможности. Военная служба занимает много его времени, часто он приезжает домой после 21 часа и не имеет возможности позвонить сыну. В некоторых командировках он не имеет возможность на протяжении длительного времени связаться с родственниками, а использование мобильной связи может поставить под угрозу безопасность его близких. Общается с ребенком посредством видеосвязи (с недавнего времени по умным часам) примерно раз в неделю, если график работы совпадает со временем, когда Миша находится с мамой рядом - узнает о состоянии его здоровья, разговаривает с сыном о его успехах в детском саду и на тренировках, проводит воспитательные беседы. С момента развода с ФИО2 ни один отпуск он не проводил нигде, кроме <адрес> - для встречи с сыном. При планировании командировок руководством учитывается его стремление увидеть сына, поэтому в командировки он также старался приехать в <адрес>. Во все случаи его нахождения в отпуске или командировке в Пятигорск он активно виделся с Мишей, забирал его на несколько дней с ночевкой, занимался воспитанием (учились говорить, считать, писать в прописях). За тот короткий период времени, когда у него есть возможность увидеться с сыном, они проводили время не только дома, но и в поездках в культурные места: «гора Кольцо» в Кисловодске, Контактный зоопарк в Ессентуках, парк Победы в <адрес>, детские центры в т.п. «Галерея», т.п. «Универсам» и др.

В ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой и отсутствием денежных средств на проведение отпуска, последний им не был использован.При заболевании Миши, требующего оперативного хирургического вмешательства, он предложил полностью обеспечить пребывание и лечение ребенка в одной из лучших детских хирургических клиник <адрес>, однако Анна отказалась, решив провести лечение в <адрес>. Вместе с тем, им были высланы денежные средства в размере 5000 рублей на проведение операции, которые были переданы Анне его мамой. Проблемы с речью у Миши неоднократно становились предметом для обсуждения между нимй и Анной. Несмотря на его требования о поиске логопеда для развития речи, предложением финансовой поддержки для его оплаты, Анна не предприняла никаких действий, сказав, что «все равно в саду научат». О постановке сына на учет психиатра узнал из материалов данного дела, этот факт был скрыт от него Анной. Когда находится рядом с сыном вместе выбирают игрушки и полезные мелочи для развития (прописи, канцелярские принадлежности). На праздники стараетсяделать сыну ценные подарки. Так, в 2018 году летом Мише им был куплен электронный автомобиль стоимостью около 20 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ по желанию Миши был куплен редкий вездеход-моноцикл на пульте управления, способный ездить по любой поверхности и плыть в воде. Для его поиска он нашел фирменный магазин в городе Москве, а его покупка вышла около 4 тысяч рублей. Игрушка была передана курьером до при<адрес>, оттуда передана родственниками и доставлена Мише. При подготовке к 6 дню рождения Миши неоднократно узнавал, что он хочет в подарок. Миша захотел «настоящий самолет на радиоуправлении», так как он рассказал своим друзьям, что у него такой есть. Несмотря на то, что мною была предпринята попытка уговорить ребенка, что запуск такого самолета в частном секторе будет затруднен, он провел серьезную работу по поиску и подбору игрушки для сына. По его просьбе его братом ФИО7 были объезжены все 3 профессиональные магазина в <адрес>, им 5 магазинов в <адрес>. В результате был выбран самолет на радиоуправлении с гироскопом, который имеет 2 двигателя и может управляться ребенком без особых навыков. Средняя стоимость такого самолета в магазинах составляет 3500-4000 рублей, им был заказан с использованием накопленных баллов за 2347,00 руб. Кассовый чек прилагает. На каждый новый год для детей военнослужащих делаются подарки со сладостями, которые он всегда в обязательном порядке высылает или передает через знакомых сыну. К его следующему приезду он также подготовил подарки - конструктор в виде танков и редкую модель машины, выбранные сыном. Его родственниками также уделяется внимание Мише. Бабушкой был неоднократно оплачен внуку лечебный массаж, стоимостью около 8000 рублей за 10 сеансов. Бабушка, по первой просьбе Анны, забирает Мишу и проводит с ним время, постоянно покупает игрушки внуку, на последний день рождения ему были куплены детские умные часы стоимостью 3000 рублей. Его отцу ФИО8 - дедушке Миши, из-за личной неприязни к нему со стороны Анны, общение с Мишей было запрещено. С ДД.ММ.ГГГГ он содержит ФИО5 и ее ребенка от первого брака, а также их совместную дочь. В зарегистрированном браке с ФИО5 он не состоит, ежемесячно он несет расходы на ФИО4 около 14 000 рублей, на продукты -16 266 рублей, на бытовую химию – 3 559 рублей, всего его расходы ежемесячно составляют около 84 800 рублей с учетом уплаты алиментов на детей. Просил иск удовлетворить в полном объеме, так как его финансовое состояние не позволяет платить алименты в таком размере.

В судебном заседании представитель истца адвокат Целикова Т.В. доводы своего доверителя поддержала в полном объеме, просила снизить первоначально установленные алиментные обязательства, поскольку материальное положение истца значительно ухудшилось.

В судебном заседании ответчица ФИО2 иск не признала, просила в иске отказать, поддержала свои письменные возражения на иск. Суду пояснила, что ее доход в месяц составляет 12 000-13000 рублей. В этом месяце её доход составил 9 141 рублей, её мама работает водителем трамвая и ее заработная плата составляет 15 000 рублей. Ребенок посещает детский сад № «Планета Детства», в детском саду он ходит в бассейн и платный кружок, поскольку у ребенка задержка раннего развития, он состоит на учете психотерапевта. Посещает спортивную секцию АНО ЦВПП «Сокол», который по абонементной плате составляет 2000 рублей в месяц, в связи с чем она несет большие расходы на ребенка. Дедушка с бабушкой со стороны истца с ребенком связь не поддерживают. Гражданская супруга ФИО5 проживает с истцом и несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно воспитывают и содержат несовершеннолетнюю, так же ведут совместное хозяйство. Истец имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты> Уровень финансовой обеспеченности ответчика не понизился. Согласно расчету цены иска истца от ДД.ММ.ГГГГ годовое денежное довольствие истца с учетом НДФЛ составляет 648 127,815 рублей, алименты на содержание несовершеннолетнего Родиона М.Е. в год 162486,90 рублей, таким образом годовая сумма денежного довольствия за вычетом алиментов и НДФЛ составляет 485640,915 рублей. Понижение суммы алиментных выплат негативно отразится на уровне материального обеспечения потребностей ребенка. Истец в воспитании сына участия не принимает, дополнительной помощи не оказывает, также не оказывают помощи и его родственники.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание сына ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или иного дохода) ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или иного дохода) ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая свои доводы о необходимости снижения размера взыскиваемых с него алиментов, истец ссылается на изменение своего материального положения в связи с рождением второго ребенка, нахождением на иждивении ФИО5 и ее ребенка от первого брака, необходимостью погашения кредитных обязательств.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку изменение материального положения истца само по себе не может ограничить право его ребенка ФИО3 на необходимое и достойное содержание, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на основании судебного приказа.

В соответствии со ст.27 Конвенции о правах ребенка государства – участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (ст.38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Положениями ст.1 СК РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла данной нормы права и разъяснений по её применению следует, что уменьшение или увеличение размера взыскиваемых с родителей алиментов на содержание их несовершеннолетних детей, является правом суда, а не обязанностью, и при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью снижения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Материалами дела подтверждается, что истец работает в Военно- медицинской академии имени Кирова.

Согласно справке, выданной Военно-медицинской академией, от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 перечислены алименты в сумме 592 212 рублей 17 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ года перечислены алименты в сумме 119 533 рубля 25 копеек ( справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ алименты перечислены в сумме 93 024 рубля 50 копеек ( справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец имеет ежемесячный стабильный доход, за ДД.ММ.ГГГГ его доход составил 716 142 рубля 49 копеек, за 2017 год- 748 291 рубль 94 копейки, за 2018 год – 853 538 рублей 97 копеек, за 2019 год -945 081 рубль 82 копейки, за 2020 год ( январь- апрель)- 425 607 рублей ( согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица).

Проанализировав, сведения о доходах истца за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что доход истца в ДД.ММ.ГГГГ годах увеличился. Так, доход истца в ДД.ММ.ГГГГ году составил 716 142 рубля 49 копеек, а в 2019 году - 945 081 рубль 82 копейки.

Ссылка истца на ухудшение материального положения в связи с рождением второго ребенка и взысканием с него алиментов на содержание дочери ФИО4, не служит основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов ввиду того, что рождение второго ребенка у истца не умаляет право другого ребенка на получение необходимого и достойного содержания.

Суд также исходит из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Указанных доказательств истцом не представлено. Суд учитывает, что алименты, выплачиваемые истцом в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, остаются в бюджете семьи истца, поскольку ФИО5 и ребенок ФИО4 проживают совместно с истцом, ФИО5 с истцом ведут совместное хозяйство.

Ссылка истца на то, что на его иждивении находится также и ребенок ФИО5 - ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также не служит основанием к удовлетворению иска, так как данное обстоятельство не подтверждено доказательствами. Кроме того, в силу норм Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию ФИО10 возложена на его родителей- ФИО11 и ФИО5

Исполнение истцом кредитных обязательств не служит бесспорным основанием для снижения размера алиментов ввиду того, что истец, заключая кредитный договор, должен был учесть свою финансовую возможность по внесению кредитных платежей, с учетом имеющихся алиментных обязательств.

Кроме того, в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчица вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3 зарегистрированы и проживают <адрес> ФИО3 посещает группу компенсирующей направленности ( для детей с нарушениями речи) МБДОУ детского сада № «Планета детства» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ребенку оказываются платные образовательные услуги по дополнительным программам ( справка, выданная заведующей МБДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также согласно справке, выданной АНО Центр военно- патриотической и специальной подготовки «Сокол» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 посещает спортивную секцию.

ФИО3 состоит на учете у детского врача- психиатра, ему поставлен диагноз- задержка психического развития ОНР III ур., проходит лечение у врача- ортопеда, нуждается в приеме лекарственных препаратов, прохождении курса массажа, в приобретении ортопедической обуви, что подтверждено справкой врача- психиатра, выпиской из медицинской карты, направлением в ортопедический салон.

Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена, работает по договору подряда у ИП ФИО12. Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 24 260 рублей. Иных сведений о получении дохода ответчицей суду не представлено.

Ответчица несет расходы на приобретение лекарств ребенку, продуктов питания, одежды и обуви, на оплату коммунальных услуг, о чем представлены чеки об оплате.

При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1085-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2091-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1617-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1199-О и др.).

Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав другого ребенка истца, либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности – ранее взыскиваемый с ответчика размер алиментов, материальное положение сторон, а также то, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребёнка, суд считает, что оснований для уменьшения размера взысканных судом алиментов не имеется. При этом суд принимает во внимание, что истец трудоспособен, находится в социально активном возрасте, имеет постоянный ежемесячный доход, не лишен возможности иметь дополнительный заработок, позволяющий достойно содержать своих детей.

Суд полагает, что снижение размера алиментов на содержание ФИО3 до 1/6 доли заработка существенно нарушит права ФИО3 на получение достойного содержания и приведет к ухудшению материального положения ребенка, что недопустимо в силу норм Семейного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Ю.В. Жолудева