Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело № 2-238/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 101645 рублей 03 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3232 рубля 90 копеек.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что <.....> года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей под <......>% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <......>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86369 рублей 15 копеек. По состоянию на <.....> года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 101645 рублей 03 копейки, из них: просроченная ссуда 62610 рублей 20 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26687 рублей 70 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12347 рублей 13 копеек. Требование истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 не выполнил.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <.....> года истец заключил кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты № с ФИО1 на предоставление ему кредита в сумме 100000 рублей сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых.

При подписании кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в виде пени в размере <......>% годовых за каждый календарный день просрочки (заявление-оферта, раздел Б).

Кроме того, при подписании кредитного договора ответчик указал, что с условиями кредитования ознакомлен, осознает и понимает, согласен с ними, обязуется соблюдать.

Истец обязательство выполнил, денежные средства перечислены истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не выполняет. Из представленной выписки по счету следует, что заемщик не производит гашение кредита.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» предоставило расчет суммы иска. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

<.....> года в связи с образованием задолженности, истец направил в адрес ответчика требование о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, однако требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ответчиком доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 101645 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 3232 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 101645 рублей 03 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3232 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2019 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова