Решение № 2А-1595/2021 2А-1595/2021~М-1150/2021 М-1150/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-1595/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2021 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

помощнике судьи Шамеловой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, санкций,

заслушав объяснения представителя административного истца – ФИО2, поддержавшей административный иск, ФИО1, не признавшего административный иск,

установил:

Межрайонная ИФНС №20 по Московской области предъявила в суд административный иск к ФИО1, впоследствии уточненный, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 11 127 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. в размере 175,26 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. в размере 1 088,76 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г. в размере 47,57 руб.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик не исполняет свою обязанность по уплате налогов, требование об уплате налогов в установленный срок административный ответчик не исполнил.

Административный истец в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что имеется переплата транспортного налога, документы, подтверждающие это не сохранились, однако, поскольку автомобиль, на который начислялся налог, находился в угоне, должен был быть произведен перерасчет.

Изучив доводы административного искового заявления и возражений относительно него, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 21 сентября 2017 г. об уплате не позднее 01 декабря 2017 г. транспортного налога в размере 11 827 руб.

Также административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 23 августа 2019 г. об уплате не позднее 02 декабря 2019 г. транспортного налога в размере 11 127 руб.

Административному ответчику направлено требование №, из которого следует, что по состоянию на 23 декабря 2019 г. за ФИО1 имеется задолженность по уплате налогов, сборов и пени в размере 54 112,82 руб.

20 февраля 2020 г. административному ответчику направлено требование №, из которого следует, что по состоянию на 13 февраля 2020 г. за ФИО3 имеется задолженность по уплате налогов, сборов и пени в размере 54 490,60 руб.

31 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и сборов в размере 12 517,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 250,51 руб.

23 сентября 2020 г. судебный приказ от 31 июля 2020 г. отменен на основании заявления ФИО1

27 января 2020 г. Железнодорожным городским судом Московской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 11 127 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2017 г. за период с 04 декабря 2018 г. по 17 декабя 2018 г. в размере 36,16 руб. Решение вступило в законную силу.

Согласно заявлению № от 11 декабря 2009 г. ФИО1 обратился в РЭП ГИБДД Железнодорожного ОВД с заявлением о снятии транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, в связи с утилизацией.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УВД по г.о. Железнодорожный от 11 декабря 2009 г. транспортное средство <данные изъяты> состоит на учете с состоянием «хищение тс с разбойным нападением».

Согласно квитанции ФИО1 в пользу МИФНС России №20 по МО оплачена сумма налога в размере 11 827 руб.

Согласно пояснению административного истца уникальный идентификатор начисления в платежном документе от 20 марта 2019 г. в сумме 11 827 руб. соответствует УИН квитанции по оплате транспортного налога за 2016 г., приложенной к налоговому уведомлению № от 21 сентября 2017 г. Указанный платеж зачислен в сумме 11 127 руб. в счет погашения транспортного налога за 2016 г.; в сумме 700 руб. в счет погашения транспортного налога за 2014 г. (в результате аннулирования начисления транспортного налога за 016 г. по автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №).

На основании ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как предусмотрено п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Суд исследовал доводы административного ответчика о наличии переплаты по транспортному налогу за предыдущие периоды, данные доводы не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела и с учетом приведенных положений действующего законодательства суд приходит к выводу, что, поскольку административный ответчик не уплатил налоги в установленный срок и размере, требования налогового органа не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, доводы ответчика о том, что налоги начислены ему незаконно и имеется переплата материалами дела не подтверждаются, требования о взыскании суммы налога, пени основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС №20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2018 г. 11 127 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 г. 175 рублей 26 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 г. 1 088 рублей 76 копеек, пени по транспортному налогу за 2018 г. 45 рублей 57 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 июля 2021 г.